pandemonium week-end tribune
Venezuela
News Bulletin
No. 1007
Sign Guestbook
View Guest
book
CONCERNING THE RECALL REFERENDUM
IN VENEZUELA.
FOUR DAYS AGO, IN NARCO NEWS, I WROTE:
" MAY 31, 2004.
Al,
Excellent
comments on the current state of affairs, unmasking the once again
fraudulent signature repair process of the Venezuelan "opposition".
However, this is not the main issue,
it is just the window-dressing, a single appearance form, of a national
and international conspiracy against the Chávez Government, that
has a five year golpista tradition already.
The national and international
previous puntofijista masters of Venezuela, who have usurped economic,
political and social power in Venezuela, for more than 40 years
already, will not, and cannot stop their "democratic, coordinated" opposition against the Bolivarian Government. They have mighty, wealthy and powerful allies, whom they serve, and on whom their very existence depends. ....
They never took "democracy" serious, they never acted democratically.
Their "democracy" is pure ideology to keep the millions of poor workers
and peasants docile, peaceful and loyal. In any case, Democracy, a direct product of the bourgeois-capitalist French and Industrial Revolutions, was invented to serve only ruling class interests. ...
Franz."
Who Sows Wind, Will Reap Storm,
by Franz J.T. Lee, on Mon May 31st, 2004.
Narconews.
Two days later, June 2, 2004, I stated:
"Surely, the
colonial resistance on our continents, the liberatory movements, the
Marxist and socialist experiments, all were directed against what
Europe understood by "democracy". Ab ovo, we just need to study the
foreign relations and policies of the USA, ever since its bourgeois
democratic revolution, North versus South, to see what their
"democracy" was all about.
Also, the
resistance in the USA and in Central America was against all forms of
economic exploitation, political domination, social discrimination,
military genocide and human alienation. If the opposite of all these,
the negation of the capitalist economic system, of the bourgeois,
corporate State, of racism, of militarism, of human destruction, is our
Democracy, if these heroic battles are the deep historic roots of our
Democracy, then truly, we will eventually reap victory, will enjoy Emancipation, the full natural creativity and the limitless social creation of the human species.
Keep up this true democratic spirit.
Franz. "
See: http://narcosphere.narconews.com/story/2004/5/31/11240/1608#4
SPANISH & ENGLISH:
*** Concerning the recall referendumin Venezuela.
By Franz J. T. Lee.
(See Above)
*** Nine opposition lawmakers also subject to recall
Venezuela Leader to Face Recall Referendum.
*** Es bueno hacer un breve recordatorio de lo ocurrido para pensar en lo que vendrá.
Por: Mario Peralta.
***
Cifras preliminares del CNE atribuyen a la oposición el logro de
las firmas para referendo contra Chávez.
*** El Pueblo toma La Plaza Bolívar de Mérida.
*** Economía Política Contemporánea y la
Revolución Bolivariana
Por Franz J.T. Lee.
English Version, see:
*** La oposición golpista fracasó, pero... ¿Por qué no puede ni debe haber referéndum.
*** VENEZUELA: FEAR FOR SALE
Greg Palast.
*** Ante el fracaso de los reparos: llamamos a las organizaciones obreras y
populares a estar alertas ante los planes violentos de los golpistas
Declaración de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR).
*** Dip. Nicolás Maduro: Gaviria le lava la cara al fraude.
*** Coordinadora says will release results if CNE doesn’t declare it the winner.
*** Mendoza: Coordinadora anunciará sus cifras si CNE no cumple con los lapsos.
Nine opposition lawmakers also subject to recall
Venezuela Leader to Face Recall Referendum
Thursday, Jun 03, 2004 Print format
Send by email
By: Martin Sanchez - Venezuelanalysis.com
CNE board member Jorge Rodriguez announced the recall against Chavez.
Credit: Venpres
Caracas, Venezuela. Jun 3 (Venezuelanalysis.com).- Based on preliminary
data, Venezuela's National Electoral Council (CNE) announced today that
opponents of Venezuelan President Hugo Chavez managed to collect enough
valid signatures to demand a recall referendum against on his rule.
A signature re-verification or "repair" process, in which those who
signed against the President but whose signatures had irregularities
were required to confirm of exclude their signatures, ended last
Sunday. Out of 1.2 million signatures that could be repaired, the
opposition managed to re-confirm only 614,968.
74,112 persons excluded their signatures, giving credibility to reports
of people's signatures being used without their consent do demand the
recall.
In order to demand a recall referendum, the opposition needed the
support of 2,436,083 voters, which represents 20% of the registered
electorate.
The toal of valid signatures collected, according to the CNE is
2,451,821, which represents 15,738 signatures above the required number.
The CNE also announced that nine opposition lawmakers are subject to
recall referenda. Wilfredo Febres, Cesar Perez Vivas, Isabel Calderon,
Carlos Berritzbeitia, Luis Longart, Salomon Centeno, Conrado Perez
Briceño and Rafael Marin will join Chavez in the recall
referendum.
The recall referenda could be held at the end of July or early August.
Irregularities
During the repair process, numerous irregularities were reported.
Investigative police managed to confiscate thousands of forged ID cards
during raids. There were numerous reports of signatures belonging to
dead people being repaired by others using cloned ID cards, a fact
confirmed by electoral authorities. According to CNE board member Jorge
Rodriguez, out of 80,000 voters who died between January and july,
50,000 death certificates were not turned in to the Commission of
Electoral Registry of the CNE to be excluded from the voters registry.
Shortly after the forms for the repair process were made, the
additional death certificates were finally turned in little by little.
Rodriguez attributes internal sabotage for the failure to exclude the
dead from the registry.
Chavez opponents claim to have been harassed by military personnel in
charge of guarding the signature collection centers. Others say that
they were prevented from repairing their signatures because their ID
cards have not been renewed since the country changed its official name
in 1,999.
Tough recall
After collecting little over 2.4 million valid signatures in four days,
to recall Chavez, the opposition will need 1.35 million more votes to
surpass the 3.75 million Chavez obtained in the last election. They
also will need to surpass the number of votes of those who want Chavez
to stay, all in one day instead of four.
According to published polls, the President's popularity hovers between
40 and 51 percent. A projected 10.3% GDP growth of the economy this
year, thanks in part to high oil prices and to economic stimulus
programs, will surely help Chavez keep or increase his popularity and
survive the recall. Last year, when the signatures were collected, the
President's popularity ratings were around the 35% mark.
Wall Street firms such as Bear Stearns and Fitch Ratings have predicted
that the Venezuelan leader is likely to finish his term, surviving the
eventual recall referendum on his mandate this year.
Recall decision divides Chavez supporters
As numerous claims of irregularities were made during the repair
process, the pro-Chavez camp at the grassroots’ level is divided among
those who reject accepting to hold a recall vote based in a fraudulent
signature drive, and those who see the recall as a way of re-legitimize
the Chavez government.
"We would win the recall referendum by a wide margin, and that would be
an excellent opportunity to re-legitimize the [revolutionary] process,"
said a pro-Chavez activist who wishes to remain anonymous after losing
a debate during a meeting with other grassroots leaders who rejected
the recall. "U.S. imperialism wants the CNE to declare that there were
not enough signatures for the recall, so they can say that Chavez
prevented the opposition from exercising their democratic rights. It's
a trap to label Chavez as a dictator, invoke the OAS Democratic Charter
against Venezuela and isolate us," he said.
Those who reject the recall, arguing that there was fraud, say that it
will be hard to combat fraud during the recall vote. Another Chavez
supporter said that "they have huge technological resources, the
support of the U.S. government, and all the media at their disposal. We
are the majority, but they can win with fraud. They did it now, and
they can do it again."
"They won't get any more votes than the signatures they collected," said another Chavez supporter.
Chavez loyalists coincide that winning the recall won't cause Chavez
enemies to stop their efforts to oust him. "We have won 7 electoral
processes in five years, how many more do we need to win in order to be
seen as legitimate?", asked a pro Chavez activist during the meeting.
Coordinators under fire
The Comando Ayacucho, a coalition of political leaders from parties
that support Chavez, which coordinated the pro-government efforts
against the presidential recall and for the recall of opposition
lawmakers, have come under fire for their numerous failures.
Out of 39 opposition lawmakers against signatures were collected, only
9 are going to be recalled, a failure attributed to disorganization on
the part of the Comando Ayacucho. President Chavez's own signature
against opposition lawmakers was lost by those in charge of collecting
the petitions and turning them in to the National Electoral Council.
The Comando Ayacucho had claimed that about 200,000 people would
exclude their signatures from the recall count because their signatures
were used without their authorization or signed under pressure from
employers. However, only 74,112 persons retired their signatures.
Chavez will address the nation tonight at 8:00pm local time. The dissolution of the Comando Ayacucho is expected.
Recall referenda is a new constitutional right Venezuelans obtained
thanks to the new Constitution drafted by an elected Constituency
Assembly during Hugo Chavez's first year in office. Allowing referenda
was an idea proposed by Chavez to the Assembly. The opposition rejected
the proposal at the time, but it was supported by the majority.
See also:
* Venezuela’s Signature Re-certification Ends Without Major Incident but with Many Minor Ones
* Venezuela’s Chavez Would Win Recall Referendum, Poll Says
* Venezuela's Chavez Will Remain in Office, According to Fitch Ratings
* Venezuela's Chavez Likely to Remain in Office, and Win Reelection, Bear Stearns Predicts
* Venezuela’s Chavez Approval Ratings at 51% in Upward Trend
http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=1285
*******************************************************************
Mario Peralta:
(perdón a los que ya recibieron estas reflexiones)
Es bueno hacer un breve recordatorio de lo ocurrido para pensar en lo
que vendrá. El Consejo Nacional Electoral (CNE) informó
sobre las firmas para solicitar el referéndum revocatorio a los
legisladores opositores. Para nueve de los que habían ido a
reparo, los chavistas lograron reunir las firmas necesarias para que se
convoque el referéndum, de cuyo resultado dependerá que
puedan seguir siendo legisladores. Este tema es muy importante por
cuanto en este momento el gobierno tiene una precaria mayoría de
83 legisladores favorables, 79 opositores y 3 que votan en forma
independiente. Cuando se unen a la oposición suman 82.
Luego de anunciar esos resultados, el informante señaló
que respecto del referéndum presidencial, si bien aún no
han completado la revisión de las actas, haciendo una
proyección en base a las que ya han revisado, también
habría referéndum presidencial. Según las cifras
de la proyección, la oposición habría obtenido
15.000 firmas por encima del mínimo requerido para activar el
referéndum.
Anteriormente, en fuentes oficialistas me habían informado que a
la oposición le habían faltado 30.000 firmas para llegar
a ese mínimo. Entre lunes y martes se produjo un impasse en el
CNE, pues 50.000 personas fallecidas apareciendo reparando sus firmas.
Entiendo que se trata de personas que fallecieron luego de la
recolección de firmas, efectuada en diciembre. Posiblemente
ésta sea la causa de la diferencia entre la información
que me dieron y las proyecciones del CNE. A todo esto, no se ha dicho
si esas firmas fueron consideradas válidas o no. Pero
ésa, u otras cuestiones como la clonación de
cédulas (que ponen en evidencia que la oposición ha hecho
trampa), permitirían que gobierno recurriera la decisión
del CNE ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Es bueno recordar que la Asamblea Nacional debía elegir los
cinco miembros del CNE, pero los legisladores se pusieron de acuerdo
sólo en cuatro nombres (dos por la oposición y dos por el
oficialismo). Como no lograban acuerdo sobre el quinto, finalmente el
TSJ, asumiendo una función que no le compete, terminó
designando a los cinco miembros. Designó los cuatro miembros en
los que habían coincidido los legisladores y, para elegir el
quinto, no tomó en cuenta ninguno de los nombres propuestos por
la sociedad civil. Le propuso el cargo a un periodista que en principio
aceptó, pero de inmediato fue bombardeado por los medios y
terminó desistiendo. Luego le propuso el cargo a un ex
magistrado del TSJ, quien tampoco aceptó porque, siendo su
hermano un cesante de PDVSA, podía llegar a ser acusado de
parcialidad si alguna vez votaba en contra de alguna propuesta del
gobierno. Finalmente, el TSJ logró convencer a un profesor
universitario quien inicialmente fue aceptado por ambas partes,
oficialismo y oposición, y que luego fue acusado por la
oposición de volcarse al oficialismo. De hecho, en la primera
oportunidad en que manifestó una opinión contraria a la
que sostenía la oposición, le tocaron cacerolas en su
casa, su familia pasó muchos malos ratos y, finalmente, el
hombre tuvo que terminar refugiándose en un cuartel. Opino que
la elección de los miembros del CNE debió hacerse en base
a cinco nombres de independientes; de ninguna manera se debió
designar a personas comprometidas con el gobierno o con la
oposición.
Desde que se inició
la recolección de firmas para el referéndum, tanto
Chávez como los miembros de su gobierno manifestaron repetidas
veces que acatarían la decisión del árbitro y
pidieron, una y otra vez, que la oposición contrajera
públicamente el mismo compromiso. Pero la oposición
sólo dijo que acataría el fallo si le resultaba favorable.
Se
supone que, cuando se dé el resultado definitivo, se
confirmará el llamado a referéndum revocatorio del
Presidente. Entonces la oposición tendrá que encarar una
tarea bastante dura pues, a efectos de revocar el mandato presidencial,
debe obtener al menos 3,75 millones de votos; y, al mismo tiempo
superar el número de los que voten a favor de que el Presidente
continúe su mandato.
Si
se logran controlar las trampas de la oposición, lo cual depende
de las sanciones que se le apliquen a quienes han sido descubiertos en
falta y a la vigilancia que logren establecer los chavistas,
Chávez tiene buenas probabilidades de salir airoso en un
referéndum revocatorio. La obra social que está
realizando su gobierno es impresionante. Más de 4 millones de
personas están involucradas en sus “misiones”, la mayoría
de ellas con becas de 100 us. mensuales para capacitarse, ya sea
adquiriendo una instrucción general o formación para
desempeñar distintos oficios. El programa de atención
médica a los pobladores de los barrios ha proporcionado
más de 30 millones de consultas (cuidado, no estoy diciendo 30
millones de personas). Se supone que la mayoría de los
involucrados en esas “misiones” apoyarán a Chávez dado
que, si lo tumban, las ayudas que reciben corren serios riesgos de ser
suprimidas. A esta enorme masa se suman los chavistas que tienen
trabajo y no están en ninguna de esas misiones.
La
oposición ha hecho numerosos intentos de derrocar a
Chávez. Primero se fueron por la vía más violenta,
al estilo de lo que se hizo en Chile. Pero el golpe de estado del 2002
fracasó y el pueblo repuso a Chávez en el gobierno.
Luego, a fines de 2002, intentaron la carta del desabastecimiento.
Decretaron una huelga petrolera y patronal que duró dos meses y
también fue derrotada. Han seguido realizando distintas acciones
violentas, sin éxito, y cada vez más desprestigiados.
Pienso que ahora
intentarán una salida como la nicaragüense, mediante la
cual derrotaron al gobierno democrático andinista:
tratarán de aprovecharse de la democracia que reina con este
gobierno y realizarán una intensa propaganda que seguramente
será financiada por grandes empresas y por “fundaciones” de
EEUU. Tienen a su favor todos los medios privados de TV y de radio, y
la prensa escrita.
Cuidado, las grandes
empresas que ofrecen productos de consumo masivo, logran mediante
estudios motivacionales que orientan la publicidad, vender sus
productos aunque su calidad no sea mejor que la que ofrecen empresas
que no disponen de ese despliegue publicitario.
Hasta ahora la oposición repite todos los días que
estamos ante un dictadura porque controla todos los poderes
públicos. Hace dos años, el TSJ, pese a las evidencias de
haber sido anulados todos los poderes públicos, dijo que no
había golpe de estado. Si ahora el CNE, otro de los poderes del
estado, dice que hay suficientes firmas pregunto ¿Cuál es
el control de todos los poderes que tiene el ejecutivo? ¿No
será que por primera vez vivimos en una auténtica
democracia?
Chávez ha manifestado en varias oportunidades su deseo de
medirse electoralmente. Si gana el referéndum, sin duda
ganará terreno en el ámbito internacional y se
incrementarán también las posibilidades de triunfo de sus
candidatos en las elecciones de gobernadores y alcaldes (en
septiembre) y legisladores (para comienzos del año
próximo). Por eso, hay quien piensa que a la oposición no
le convenía medirse antes de las elecciones de los distintos
estados y municipios.
******************************************************************
Ultima Hora
El Pueblo toma La Plaza Bolívar de Mérida
Por: Círculo Bolivariano de Mérida
Publicado el Jueves, 03/06/04 06:15pm
Mérida, 3 de junio.- (Círculo Bolivariano de
Mérida) Gran cantidad de personas indignadas afectas al proceso
revolucionario, que lidera el presidente Hugo Chávez
Frías, se concentran en este momento en la plaza Bolívar
de esta ciudad, exigiendo a los líderes locales del proceso
revolucionario presionar de manera organizada y firme, por la
depuración de la data y las actas de totalización del
recién finalizado proceso de reparos.
Algunos de los presentes piden una pronta solución en las
investigaciones que adelantan la Policía científica, de
las irregularidades descubiertas y así mismo piden se abra una
investigación a los ciudadanos Sobeia Mejias y Ezequiel Zamora
“el malo”, ambos miembros del CNE, por ocultar situaciones irregulares
presentadas por la cantidad de muertos firmantes que debieron retirarse
con anticipación del Registro Electoral Permanente (REP).
Así mismo le exigen a los miembros del Comando Ayacucho
"amarrarse los pantalones" y demostrarle al pueblo si están
dispuestos a defender de verdad el proceso revolucionario.
¡PEDIMOS LIMPIEZA EN LA REVOLUCIÓN!...NO VOLVERAN!
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=17214
******************************************************************
Cifras preliminares del CNE atribuyen a la oposición el logro de las firmas para referendo contra Chávez
Por: Aporrea.org
Publicado el Jueves, 03/06/04 04:18pm
imprímelo
mándaselo a tus panas
El rector Jorge Rodríguez
anunció esta tarde que de acuerdo a cifras preliminares, la
oposición logró recolectar suficientes firmas para
convocar al referendo revocatorio contra el Presidente Chávez.
Según Rodríguez,
sólo se ha podido decifrar datos encriptados de un porcentaje de
las cifras, pero tomando en cuenta que los reportes preliminares se
acercan mucho a las cifras reales, se puede hacer un anuncio al
país basado en proyecciones.
Se fue al proceso de reparos con
1.910.975 firmas válidas. 74.112 fueron excluidas durante los
reparos. 614.968 fueron ratificadas.
Para convocar al referendo se
requieren 2.436.083 firmas, y de acuerdo a las cifras peliminares del
CNE, sumando las firmas reparadas, se recogieron 2.451.821 firmas
válidas.
De manera que la oposición logró sólo 15.738 por encima de lo requerido para covocar al referendo.
El anuncio del CNE no incluyó
ninguna referencia a las grandes irregularidades y delitos electorales
detectadas en el proceso, que a ojos del pueblo es claramente
fraudulento.
Noticia leida 4614 veces.
¿Desea ver las noticias de un día determinado?
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=17210
************************************************
Chávez:
¡No los perdones otra vez!
¡Enfrenta el fraude con tu pueblo!
Un referéndum con fraude es antidemocrático
y es una ofensa a la dignidad popular.
¡No aceptamos negociaciones ni pactos a espaldas del soberano!
Que se convoque a Asambleas Populares de las Misiones, de los
Círculos Bolivarianos, de los Comités de Tierras, de
trabajadores y sindicatos con la UNT y de los reservistas por todo el
país, para que el pueblo discuta cómo responderle a los
oligarcas tramposos y al imperialismo y a sus enviados de la OEA y el
Centro Carter.
¡No a la impunidad del delito electoral!
Asamblea Popular Contra el Fraude hoy jueves en la Plaza Caracas y
luego todos pa' Miraflores a reunirnos con el Presidente en la calle.
!Este proceso revolucionario no come más fraude!
*
Llamamos a las organizaciones sociales y
revolucionarias a enviar sus pronunciamientos sobre el FRAUDE golpista
a Aporrea.org
*
Asamblea Popular Contra el Fraude se realizó el miércoles en la Plaza Caracas
*
Según AIPO, hubo
tramitación especial para desincorporar electores que
manifestaron no haber participado en el "Firmazo" y 20 mil planillas
desaparecieron
Campaña ¡Manos Fuera de Venezuela!: www.handsoffvenezuela.org
http://www.aporrea.org/
******************************************************************
3 de junio del 2004
Directivos del CNE podrían ser responsables de la no exclusión de hasta 50 mil fallecidos en Registro Electoral
Radio Nacional de Venezuela
Respecto al incidente surgido en la noche de este miércoles en
el Consejo Nacional Electoral, cuando la rectora del organismo, Sobella
Mejía, acusó a 12 miembros de la Cicpc de estar en la
bóveda del organismo revisando actas sin autorización, el
rector principal de CNE, Jorge Rodríguez, ofreció
declaraciones vía telefónica para la empresa de medios
Globovisión explicando que los integrantes del Cicpc estaban
realizando una investigación sobre las denuncias de fallecidos
firmando, según él mismo anunció en horas de la
tarde del miércoles.
También se verificaban las huellas de identidad.
"No se van a alterar de ninguna manera los resultados que se van a anunciar muy próximamente", indicó.
Desmintió la información dada por Mejía, de que el
procedimiento había comenzado el martes en la noche. "No
sé de donde tiene Mejía esa información, pero eso
es competencia de la JNE." Directivos podrían estar involucrados
en no exclusión de hasta 50 mil fallecidos Indicó que hay
denuncias sobre más de 15 mil fallecidos que aparecen firmando
en los procesos de reparo. "Eso es algo que tenemos que clarificarlo y
no puede quedar en la oscuridad.
Creemos y tenemos algunos indicios importantes de que altos directivos
del CNE relacionados con el registro electoral pueden están
involucrados en estos ilícitos, y tenemos que resolverlos."
"Mañana voy a preguntarle a la rectora Mejía como es que
50 mil personas fallecidas que fueron enviadas por el Instituto
Nacional de Estadística, la Onidex y el Ministerio de Salud y
Desarrollo Social a la Comisión de Registro Electoral para que
fueran incluidos como fallecidas y fueran sacadas del REP,
sencillamente no fueron presentadas a la dirección de
Informática, y desde enero a la fecha más de 50 mil
personas fallecidas no fueron excluidas del Registro Electoral.
Eso le corresponde a la Comisión de Registro Electoral y debió informarse a todos los rectores".
"Nuestra obligación es investigar: ¿Por qué
habían muertos firmando en el proceso de reparo, y cómo
es que la dirección del registro electoral del CNE no
presentó la estadística de más de 50 mil muertos
de enero a la fecha para que puedan ser excluídas del registro
electoral?" "En las próximas horas daremos un anuncio a la
nación lo suficientemente claro sobre los procesos de reparo",
indicó.
Mejía replica
"La Junta Nacional Electoral asumió la verificación de
las firmas y las datas valiéndose de la mayoría en el
organismo colegiado, pero esa comisión debía verificar lo
relativo al registro electoral", indicó Sobella Mejía
minutos después para salvar su responsabilidad en la
exclusión de entre 15 mil y 50 mil fallecidos del registro
electoral. "A quien le toca depurar el registro de fallecidos es a la
dirección de Informática", dijo. Acusó al
funcionario Leonardo Hernández de ser el responsable con la
depuración de registro electoral, y dijo que ella no
tenía nada que ver con el mismo.
Respecto al problema ocurrido esta noche y la versión del rector
Jorge Rodríguez según la cual los 12 miembros del Cicpc
encontrados en las bóvedas verificaban las actas de los reparos,
Mejía aseveró que "no se puede confundir a la
opinión pública chequeando planillas de
recolección de firmas contra cuadernos de reparo", dijo.
Zamora afirma no saber nada der averiguaciones
Por su parte, el vicepresidente del Consejo Nacional Electoral,
Ezequiel Zamora, declaró para el canal Globovisión
desmientiendo al rector Jorge Rodríguez al indicar que no fue
convocado a la reunión donde se habría ordenado la
entrada de funcionarios del Cicpc a la bóveda en la que se
encuentran los cuadernos de las actas de reparos.
Zamora indicó que "hoy no hubo reunión de junta, o al
menos, yo no fui convocado a la junta, o sea que me encuentro en la
misma situación de la rectora Mejías al señalar
que desconozco absolutamente lo que está ocurriendo ahora en el
CNE".
Desmintió las palabras del rector Jorge Rodríguez, quien
señaló que la medida contó con la
aprobación de la Junta Nacional Electoral, de la cual Zamora es
miembro junto al rector Oscar Battaglini. "En lo absoluto; yo estuve
todo el día en el consejo, salvó una hora que salí
a almorzar y no fui convocado a ninguna junta, no conozco ninguna
decisión de la junta y siempre se ha trabajado con los tres
rectores. Yo no fui convocado a ninguna junta", reiteró.
El vicepresidente del CNE señaló que "además de
una irregularidad, aquí hay una falsedad, puesto que se
está utilizando mi nombre como integrante de la junta, para algo
que no sólo no aprobé, sino que nunca hubiera aprobado.
Esto es, como digo yo, otra señal de desmoronamiento del Poder
Electoral".
http://www.rebelion.org/venezuela/040603cne.htm
*****************************************************************
  |
|
 
Chávez Opponents Caught in Fraud (Again)
By Al Giordano, Posted on Mon May 31st, 2004 at 01:12:40 AM EST
They were given an unprecedented second chance.
But opponents of Venezuela's democratically elected President Hugo
Chávez again showed their true colors: They were caught red-handed this
past weekend, in multiple locations across the country, manufacturing
thousands of forged "photo IDs" for dead people and others whose names
were forged on petition signatures late last year, seeking a recall
referendum on the term of twice-elected, seven times
electorally-endorsed, President Hugo Chávez...
They were given a second chance - a
generous pro-democracy gesture that has never been granted by any other
government to its opposition in human history - to show that they had
more than the 1.9 million signatures that opposition leaders admitted, in an audiotaped conversation, they had secured last year (falling 530,000 signatures short of what the Constitution required) to provoke a recall referendum.
Narco News will report more details tomorrow. Meanwhile, we turn your
attention to this English-language analysis by Martín Sánchez and
Gregory Wilpert on Venezuelanalysis.com.
Basically, as even opposition cheerleader Juan Forero admits
(and so does Jimmy Carter), the "recall repair drive" process was
carried out in an exemplary manner, according to law and to basic
democratic principles.
And if the referendum signature drive fails (again), it will fail fair
and square (again), according to the Constitution and the fair and
democratic application of the law.
It's not Chávez's fault if the wealthy minority is a gang that doesn't know how to shoot straight.
May they respect the results, stop blaming their personal problems on
others, and work, honestly, for a change, like most of us humans do
every single day. |
|
http://narcosphere.narconews.com/story/2004/5/31/11240/1608#4
****************************************************************
Economía Política Contemporánea y la
Revolución Bolivariana
Por: Franz J. T. Lee
Ciertamente, la crítica de la economía
política ya no está en el orden del día. En muchos
de nuestros reportajes noticieros sobre
los acontecimientos actuales mundiales, igual que en el análisis
de la
situación actual en Venezuela y América Latina, muy raras
veces agarramos sus inherentes problemas
sociales en sus propias raíces
político-económicas. Sin embargo, sin los principios
revolucionarios de la crítica de la política
económica es casi imposible de comprender la esencia
global actual, es decir, la lucha inexorable de clases, de la
Revolución Bolivariana en Latinoamérica.
Del mismo modo que agradecemos a los
jeroglíficos arcaicos de haber originado el lenguaje moderno, tenemos que
agradecer a la economía nacional de Adam Smith, que engendró la “mano
invisible”, el “buen capitalismo” del “neoliberalismo salvaje" corporativo
actual.
Incluso aún más agradecimientos históricos
revolucionarios a Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, Bucharin,
Kautsky, Hilferding y Mandel, por capacitarnos de poder hoy día disfrutar y actualizar la
economía política y las políticas económicas “obsoletas”; así, dándonos las
herramientas científicas filosóficas para analizar con precisión la verdadera
mueca real del fascismo global contemporáneo: su impacto sobre Venezuela y por
qué Venezuela se encuentra permanentemente bajo la sombra de la Espada de
Damocles encima de ella, y de un golpe de estado amenazante.
Sólo
para dar un ejemplo, aparte de
pronosticar la barbarie global actual, ya hace siglo y medio
atrás, Marx en “El Capital” explicaba las leyes tendenciales del
desarrollo del
capitalismo como sigue:
1. La concentración, monopolización y
centralización del capital.
2. La proletarización creciente de la
población trabajadora.
3.
El crecimiento de la composición dualística
orgánica del capital constante y variable – el primero se vuelve
más complejo
(computadoras, nanobots, chips, etc.); el último por sí
sólo produce la plusvalía, la acumulación del
capital.
4. La tendencia global al declive del promedio
de las tasas de ganancia.
5. La socialización objetiva de la producción
a escala mundial.
En todo el mundo estos hechos mencionados
arriba nos están mirando fijamente en la cara; aquí no es
necesario de fabricar
estadísticas o hacer verificaciones concretas; aunque no lo
“crean”, pero
históricamente, en todos los niveles, gracias a la
iluminación de la filosofía Hegeliana, de la
economía nacional de la Revolución Industrial
Británica, de
las políticas socialistas utópicas en vísperas de la
Revolución Francesa y de la “Teología de la
Revolución”
campesina de Thomas Münzer, Marx alcanzó "veinte puntos",
un lugar de honor en la
Ciencia y uno de distinción en la Filosofía. Cualquier
pensador serio puede
fácilmente verificar la “división internacional del
trabajo”, el mercado
mundial, analizar las exportaciones e importaciones globales, ver quien
produce
más que 80% de los productos principales a escala mundial,
qué tipo de trabajo contribuye a
las mayores ganancias, qué importancia de participación
tienen África, Asia o
Latinoamérica, es decir, escrutar el mapa del poder
económico y político, sólo
tiene que estudiar las aproximadamente 14 familias que controlan la
economía
mundial para después evaluar la miseria, la pobreza y la salud
de más de 5
billones de fuerzas de trabajo físico, ya prácticamente
obsoletos (incluyendo a Venezuela y
Latinoamérica).
Hace falta urgentemente un estudio de la
historia y de la conciencia de clase, es decir, de la
práxis-teoría revolucionaria, de la economía
política, de la lucha de
clases, del verdadero marxismo, para acelerar y globalizar la
Revolución Bolivariana hacia
otros niveles invencibles de superación emancipatoria. Una
“lucha de clases”
virulenta, en realidad y como Lula ya dijo, una “guerra de clases”,
está
emprendida internacional, nacional, regional y localmente y
todavía la
disfrazamos con conceptos ideológicos como “los hijos de Dios”,
“los católicos”,
“los árabes”, “los seres humanos”, “el pueblo”, “el soberano” etc. Una vez entendidas y aclaradas
las implicaciones revolucionarias de las deliberaciones arriba mencionadas,
sólo así la Revolución Bolivariana consigue su verdadero sujeto global, su perspectiva
transhistórica y su camino de lucha emancipatorio despejado, que son sus objetivos
de una auto defensa legítima. Podemos descubrir la perversión violenta, los
crímenes capitales, los asesinatos temerarios, el sabotaje atroz, el “golpismo”
religioso farisaico, la bestialidad inhumana de la llamada “oposición” en
Venezuela, de la “democracia” estadounidense y de otros países metropolitanos.
En cuanto a la “predicción” número 1 de Marx,
la Norteamérica Corporativa confirma su “profecía” al máximo; en lo que refiere
al número 2 uno tiene que ser tan ciego como un zombi Orweliano para no ver el
crecimiento progresivo geométrico del empobrecimiento de más del 80% de la
población mundial trabajadora, especialmente en el Medio Oriente, en África,
Asia, Latinoamérica, el Caribe y Oceanía.
Para comprender los números 3 y 5 basta un
simple estudio de las relaciones entre el trabajo físico y el trabajo
intelectual, entre los bienes sociales y la producción de hoy. Esto revela algo
que Marx no se hubiese imaginado ni en sueño, esto es que el modo de producción
capitalista se ha convertido en un modo de destrucción, de destrucción a nivel
global, planetario, dejando nada sobre qué construir el socialismo o el
comunismo. Número 4, ¿dónde están los buenos viejos tiempos cuando la compañía
Dutch East India todavía sacó unos 500% de ganancias por año? Hoy día una
corporación se considera feliz cuando su tasa promedia de ganancia mundial es
de 10%; de todos modos, en la Norteamérica corporativa, con su déficit fiscal y
su deuda externa trillonarios y con un dólar padeciendo de lepra crónica, las
condiciones mismas para obtener ganancias están desvaneciendo.
En consecuencia ¿por qué las “nuevas guerras”
de los EE.UU., la depresión, la recesión, la crisis energética, los ataques
contra Afganistán e Irak, las amenazas contra Libia, Siria, Irán y Corea del Norte, los planes
intervencionistas contra Cuba y Venezuela, la conquista planificada de
Latinoamérica?
En los EE.UU. “a nivel macro, desde 1997 las
ganancias como proporción del PIB han caído constantemente.” (ver artículo de
Nick Beams: http://www.wsws.org/). También:
“Según el economista estadounidense Fred Moseley, la tasa de ganancias cayó de
22% a finales de los años 40 a 12% a mitad de los años 70 – una caída de casi
50%.” En consecuencia la tasa de la caída de las ganancias al mismo tiempo es
la caída de la acumulación de capital, la muerte misma del sistema. (ver:
Capital, Volumen III, Marx, pp. 253-254).
Ahora, ¿en qué realmente se basa el dólar
estadounidense? “Con importaciones excediendo a exportaciones por aproximadamente
un tercio, los EE.UU. han tenido un balance negativo de más de 4% del PIB,
necesitando una entrada de capital extranjero de más de 1 billón de dólares
diaria para financiarlo.” (Beams)
¿Qué está pasando con el dólar frente al euro?
“Esto toma dimensiones ‘tercermundistas’,” comentó el analista economista
australiano Max Walsh en un artículo del “Bulletin Magazine” del 4 de junio y
“... que el dólar estaba sobrevaluado entre 15 y 30%... “ (Beams)
Claro que todo esto, incluyendo el colapso de
Enron, solamente se puede entender si “se examina dentro del contexto del
desarrollo histórico de la economía capitalista, en particular el período
después de la Segunda Guerra Mundial.” (Beams). Después de haber disfrutado un
auge, en los últimos 25 años, comenzando con la recesión global de 1974-75, las
tasas de ganancia son estimadas en aproximadamente la mitad de lo que eran en
el primer período, el nivel de vida quedó estancado o hasta cayó y el desempleo
era mayor.” (Beams). A la esencia político-económica-social, que es la espada
de Damocles encima del sistema global fascista, la describió así: “Bajo este
sistema, la producción no se preocupa por el bienestar social o por las
necesidades sociales, sino por extender capital a través de la acumulación de
ganancias. Este proceso acontece desde el nacimiento del capitalismo hasta su
muerte. El asunto crucial, el cual determina su estado de salud en cualquier
período, es el ritmo con que ocurre esta acumulación.
Esto es en última instancia, la “respiración”
de la economía capitalista, el ciclo de negocios, que expresa el ritmo en que
acontece esta acumulación, indicada por la tasa de ganancias.” En cuanto a las
leyes tendenciales mencionadas arriba, y los problemas del trabajo manual e
intelectual de hoy, Beams explica: “este aumento en la productividad laboral
tiene un impacto contradictorio sobre la tasa de ganancias. En la medida en que
una productividad laboral incrementada empuja al trabajo fuera del proceso de
producción, tiende a disminuir la totalidad de plusvalía y a bajar la tasa de
ganancias. Sin embargo, en la medida en que una productividad laboral habilita
una aumentada extracción de plusvalía de aquellos trabajadores que permanecen
en el proceso de producción, tiende a incrementar la totalidad de plusvalía,
llevando a una acumulación de capital extendida.”
En fin, la producción mediante el trabajo, la
producción capitalista se aproxima a sus límites, a su omega de la
concentración y expansión. La subordinación brutal de la producción de riqueza
a la extracción de ganancias privadas ahora ha llegado a tal avanzado estado de
decadencia, que el fraude electoral “democrático” y el engaño imprudente se han
hecho sus herramientas principales fascistas globales militarizadas. Ejemplos
para esa putrefacción “democrática” progresiva son las elecciones fraudulentas
de Florida que catapultaron a Bush en el poder, cuando el perdedor se lo llevó
todo; la actual y fraudulenta recolección de firmas de la “oposición”
venezolana para un referéndum revocatorio contra el Presidente Chávez, y con
toda probabilidad el fraude va a volver a convertirse en rutina en las
elecciones presidenciales venideras en los EE.UU. mismos.
******************************************************************* La oposición golpista fracasó, pero... ¿Por qué no puede ni debe haber referéndum
Enviado por: Admin [ Editar ]
V E N E Z U E L A
1 de junio del 2004
La oposición golpista fracasó, pero...,
¿Por qué no puede, ni debe haber referéndum?
Miguel Angel Hernández Arvelo
Rebelión
No hay referéndum!!! Esto, sin duda, es lo más importante
para los trabajadores y el pueblo, así como para la
profundización del proceso revolucionario en el país. Los
golpistas fracasaron nuevamente. No lograron "reparar" las firmas
necesarias para activar el referéndum revocatorio, a pesar de la gran
cantidad de marramucias que hicieron, tanto en el llamado "reafirmazo"
del pasado año, como ahora en los reparos del fin de semana.
Independientemente de la cantidad de firmas que los golpistas hayan
"reparado", y del total que tengan "validas", lo cierto es que estas
fueron logradas a través de toda clase de trampas, las mismas a
las que siempre nos tuvieron acostumbrados adecos y copeyanos: "acta mata voto"; muertos y menores de edad
firmando; cédulas clonadas y falsas; firmas "chimbas" y
presiones de todo tipo.
¿Por qué llegamos hasta los reparos?
Nunca se debió llegar hasta los reparos. Ahora, a pesar que los
golpistas no recogieron las firmas, nos encontramos en una especie de
limbo, gracias a una concesión graciosa del CNE, el cual, en
lugar de declarar que no podía haber referéndum ya que la
Coordinadora Democrática no recolectó las firmas
necesarias para activarlo, les concedió, con los reparos, una
nueva posibilidad de fraude, como si el que habían ejecutado no
era suficiente. Simplemente el organismo comicial debió dictaminar que no tenían las firmas válidas
suficientes para solicitar el referéndum. No habiéndolo
hecho, se inventó la extraña figura de los "reparos",
algo que no estaba contemplado en ninguna parte.
Sin embargo, es necesario explicar qué factores permiten que los
fulanos reparos aparezcan en escena. En primer término, la
flagrante impunidad existente en el país, la cual fue
institucionalizada por el TSJ en su ya tristemente célebre
decisión de no enjuiciar a los golpistas. Pero es justo decir
que la impunidad no empezó ni terminó con esta
decisión. El gobierno tampoco ha hecho mucho, más
allá del discurso, para castigar a los golpistas. Es cierto que
los tribunales, el TSJ, las inspectorías del Trabajo, la
Fiscalía y demás instituciones no han hecho nada para
acabar con la impunidad, no pueden hacerlo porque son organismos
burgueses, penetrados hasta los tuétanos por funcionarios y
representantes del golpismo y de la IV República. Pero
también es cierto que Chávez refrendó, en cierto
modo, este estado de indefensión de los trabajadores y el pueblo
pidiéndole perdón a los golpistas, algo que nunca ha sido
entendido por el pueblo que luchó para restituirlo en el
gobierno y rescatar las libertades democráticas cercenadas por
el golpe fascista de Carmona. Además, luego del golpe de abril
de 2002 restituyó a los meritócratas que poco antes
había despedido de PDVSA en medio de un show innecesario y de
mal gusto. Igualmente, después del paro patronal y el sabotaje a
nuestra empresa petrolera, volvió a convocar a los golpistas a
una mesa de negociación que posibilitó los acuerdos de
mayo del 2003, los cuales hoy avalan las exigencias de
referéndum que los fascistas de la oposición enarbolan.
Es cierto que las instituciones del Estado poco han hecho para meter en
cintura a los golpistas, pero también es cierto que el gobierno ha
podido aplicarle sanciones tributarias y administrativas a los
empresarios y medios golpistas; seguirle juicio a los militares y
civiles implicados en el golpe y en el sabotaje a PDVSA, sin embargo, no lo ha hecho. Para ello ha contado con el respaldo de la
mayoría de la población. Ha podido apoyarse en la
movilización de lo s trabajadores y el pueblo para presionar a
los tribunales y a la Fiscalía, pero no lo ha hecho.
Los golpistas de la Coordinadora Democrática no deberían
estar exigiendo la realización del referéndum, no se les
debió conceder los reparos. En rigor, deberían estar
presos e inhabilitados políticamente, pagando los delitos y
asesinatos cometidos contra el pueblo en su afán de liquidar el
proceso revolucionario.
Gracias a los acuerdos firmados por el gobierno con los golpistas el
pasado año es que tenemos metidos en el país al Centro
Carter y a la OEA, organismos que son la avanzada del imperialismo
norteamericano en el CNE. Estos no pueden ser observadores imparciales porque están comprometidos con los
golpistas de la Coordinadora Democrática. ¿De
cuándo acá, los pueblos de América Latina podemos
confiar en un expresidente de la mayor potencia imperialista de la
historia y en lo que el Ché Guevara llamó "el Ministerio de Colonias de los
Estados Unidos"? Llegamos a los reparos gracias a la impunidad y a las
concesiones otorgadas por el gobierno a los golpistas, así como
por la incapacidad manifiesta de esa caterva de ineptos
del Comando Ayacucho, que dejan mal parado al Gran Mariscal Sucre. No
entramos en el proceso de reparos como consecuencia de derrotas del
movimiento popular o de una imposición del imperialismo y sus
lacayos nacionales En realidad, a los golpistas no les quedó
más opción que "aceptar" las fórmulas legalistas y
constitucionales. No obstante, a esta canalla apátrida poco le
importa la Constitución, y esto se puso de manifiesto en el
golpe de abril de 2002, ellos acomodan las formas democrático-burguesas a sus intereses. El
referéndum es un mecanismo más para sacar a Chávez
y confiscar las libertades democráticas conquistadas por el
pueblo. Su objetivo real es liquidar el proceso revolucionario por los
medios que sea. Antes apelaron al golpe, al sabotaje petrolero, a la
violencia "guarimbera" y al paramilitarismo, ahora privilegian los
resquicios democráticos, los cuales les permiten llevar a cabo
sus chapucerías y fraudes, pero sin perder de vista la
posibilidad de utilizar la violencia como forma de presión.
La trampa democrático-burguesa
Después de haber derrotado en repetidas ocasiones al golpismo
mediante la lucha, los trabajadores y el pueblo hemos tenido que
aceptar meternos en este terreno leguleyo, alejado de la
movilización, en el que prevalecen la trampa, las mentiras de
los medios de comunicación y las presiones internacionales a
través de la OEA y el Centro Carter. Entramos así en el
ámbito del conciliábulo y del acuerdo a trastienda,
propio de la democracia burguesa, la misma que la corrupta
burguesía y sus partidos utilizaron durante los últimos
40 años para hacer toda clase de tracalerías con el apoyo
del imperialismo. Un terreno alejado del pueblo sencillo y trabajador
que no sabe de leyes, en el cual no cuentan las cifras y el
número de firmas que tengan los golpistas sino la habilidad para
presionar, comprar funcionarios, acomodar las leyes burguesas al
interés que más convenga, en última instancia para negociar. En este terreno poco importa la
movilización y la lucha del pueblo, aquí no cuent a la
participación de las masas. Precisamente, lo que buscaban los
golpistas era sacar al pueblo de la calle, encauzarlo por el camino de
los prejuicios democrático-burgueses, por los derroteros de las
elecciones, el referéndum y los reparos; ámbito en el que
son expertos para engatusar y hacer trampas. Ya que le tienen terror a
las masas movilizadas, y esto lo comprobaron en abril de 2002 y en el
paro-sabotaje petrolero.
¿Por qué no puede ni debe haber referéndum?
Sin duda, las distintas modalidades de referéndum contempladas
en la Constitución son una conquista democrática del
pueblo venezolano, la cual, entre otras, se mantiene hoy vigente gracias a la movilización y a la lucha
decidida de los venezolanos durante el paro-sabotaje petrolero y contra
el golpe de abril de 2002. Sin embargo, el referéndum no puede
ser entendido como una conquista abstracta, al margen de la lucha de
los trabajadores y el pueblo ni de las acciones de violencia y
agresión cometidas por los golpistas de la Coordinadora
Democrática.
Y nótese que no hablamos a lo largo de estas líneas de
"oposición", sino de golpistas o fascistas. Porque el
término "oposición" es un concepto asociado a la lucha
pacífica, es decir, una categoría que responde a un
momento no revolucionario.
En Venezuela hay un proceso revolucionario en el cual el pueblo y los
trabajadores se han tenido que enfrentar a un enemigo poderoso e
implacable, con muchos recursos y apoyado por el imperialismo norteamericano, que no ha tenido
miramientos para asesinar; dar un golpe de Estado; manipular y mentir
descaradamente a través de los medios de comunicación;
afectar la economía y el nivel de vida de la población
con un criminal sabotaje a nuestra principal industria; generar
violencia y caos a través de la "guarimba"y organizar bandas
fascistas paramilitares con el apoyo de gobiernos extranjeros.
En nuestro país estamos muy lejos, lamentablemente, de una lucha
pacífica, por el contrario, la violencia física y
psicológica desatada por la burguesía y el imperialismo
han sido "el pan nuestro de cada día". De tal forma que las
instancias democráticas, como el referéndum, deben ser ponderadas en
el contexto del exacerbado proceso de lucha de clases que se desarrolla
en el país.
Este no puede ser un derecho que se tiene porque sí, o
simplemente porque está establecido en la Constitución.
En el día de ayer el presidente Chávez planteó que
se sentiría muy feliz de ir al referéndum,
cuestión que ya ha planteado en otras ocasiones. Agregó
que: "si me ganan me voy". Por otra parte, en el día de hoy Juan
Barreto afirmó que "a quien más le conviene un
referéndum es a nosotros". Luego insinuó que si los
golpistas no recogieron ni el 20% del universo electoral, reflejaba que
un referéndum lo ganaríamos, y siguió con una
cháchara electorera y de supuestas encuestas favorables a
Chávez. No queremos pensar que esta sea una tendencia o una
matriz política que esté ganando fuerza en el seno del
gobierno y del Comando Hablamucho, como sabiamente lo ha bautizado el
pueblo. Esto significaría estar dispuesto a negociar con los
golpistas un referéndum al cual no tienen derecho, no
sólo por tramposos y porque no lograron recoger las firmas, sino
porque
además, este acto estaría viciado por la impunidad, por
los crímenes cometidos contra el pueblo, por el cercenamiento de
las libertades democráticas y el sabotaje a PDVSA. De
tal forma que el referéndum realizado en estas condiciones
tendría un efecto desmoralizador en importantes sectores del
pueblo que se movilizó para restituir a Chávez en el
gobierno y para defender a nuestra empresa petrolera. Por otra parte,
se estaría convalidando la impunidad, ya que los que hoy
invocan el revocatorio deberían estar presos, pagando sus
delitos e inhabilitados para ejercer el derecho político del
referéndum.
No se trata de que "si pierdo me voy". Porque se estarían
olvidando todas las trampas y fraudes cometidas por los golpistas en el
"reafirmazo" y en los reparos, y que el mismo Presidente ha denunciado
y del cual hay sobradas pruebas; se estaría botando al cesto de
la basura la lucha consecuente de los trabajadores petroleros que
contra viento y marea echaron a andar nuestra principal industria; se
estaría menospreciando la abnegación de las madres que
lucharon para mantener abiertas las escuelas y defender el derecho al
estudio durante el sabotaje petrolero; se pasaría por alto la
movilización del pueblo para restituirlo en Miraflores.
Por otra parte, un referéndum con medios de comunicación
sirviendo de aparato ideológico y propagandístico de la
contrarrevolución; con el Centro Carter y la OEA husmeando en
todos los rincones del CNE; con las anteriores experiencias de fraude
cometido por los golpistas, y contando probablemente con un
apoyo financiero y tecnológico masivo del imperialismo, no
estaría garantizado. Como dijimos previamente, no estamos frente
a un proceso pacífico que transcurriría tranquilamente
dentro del marco democrático; donde los actores
cumplirían con sus responsabilidades, sino una lucha encarnizada
de la burguesía y el imperialismo por
liquidar el proceso revolucionario, apelando a todos los medios y
recursos necesarios. Aquí poco importarían los
formulismos democráticos, ni las encuestas ni los "universos
electorales". Un fraude de proporciones gigantescas sería lo que
nos esperaría. Por todas estas razones no puede ni debe haber
referéndum.
¿Qué hacer? Prepararnos para la lucha y la movilización
No podemos cantar victoria. Aunque no "repararon"las firmas que
necesitaban, lo peor que podemos hacer es dormirnos en los laureles.
Debemos estar alertas ya que los golpistas, con el apoyo del
imperialismo y de los medios de comunicación nacionales e
internacionales van a intentar desconocer los resultados y
apelar a todos los métodos que se les ocurra para imponernos el
referéndum. Ya están presionando al CNE -aprovechando la
debilidad que este organismo ha manifestado en otras ocasiones- y
generando en los medios una matriz de opinión que los favorezca.
Debemos seguir el ejemplo de muchos trabajadores y de las
organizaciones populares que en muchos estados y ciudades, ayer
salieron a manifestar celebrando los resultados de los reparos. Ese fue
el caso de los compañeros organizados en la Asamblea Popular
Revolucionaria que en Caracas se volcaron a las calles y a las puertas
del CNE, o los camaradas de la Radio Comunitaria Alí Primera en
El Valle, encabezados por Alí Verenzuela, que hicieron otro
tanto.
Así como los sindicatos de la UNT en Carabobo y Aragua,
dirigidos por los camaradas Stalin Pérez, Orlando Chirino,
Richard Gallardo y otros, y los activistas del Movimiento Clasista La
Jornada de la refinería de Puerto La Cruz, con el
compañero José Bodas a la cabeza.
Hay que continuar la movilización y la presión sobre el
CNE para exigir un pronto anuncio que confirme que el referéndum
no va. En tal sentido, es urgente deslastrarnos de ese Comando
Ayacucho, que de comando no tiene nada, y mucho menos de la gesta
libertadora de Ayacucho. Para ello proponemos que sea el mismo
movimiento obrero y popular que se articule, a través de la UNT,
los Círculos Bolivarianos, la Asamblea Popular Revolucionaria,
los comités de tierra, los medios alternativos
y las organizaciones políticas verdaderamente revolucionarias,
para conformar un Frente Revolucionario, a escala nacional con
expresiones regionales y locales, que organice la lucha y la
movilización.
http://www.bolivarianos.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid
=191&mode=thread&order=0&thold=0
********************************************************************
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1188
Venezuela: Fear for Sale
Tuesday, Jun 01, 2004 Print format
Send by email
By: Greg Palast - GregPalast.com
September 11, 2001, was Derek Smith’s lucky day. There were all those
pieces of people to collect—tubes marked “DM” (for “Disaster
Manhattan”)—from which his company would extract DNA for victim
identification, work for which the firm would receive $12 million from
New York City’s government.
I have no doubt that Smith, like the rest of us, grieved, horrified and
heartsick, at the murder of innocent friends and countrymen. As for the
12-million-dollar corpse identification fee, that’s chump change to the
$4 billion corporation Smith had founded only four years earlier,
ChoicePoint of Alpharetta, Georgia, a suburb of Atlanta.
For ChoicePoint, with its 15-billion-plus records on every living and
dying being in the United States, Ground Zero would become a profit
center lined with gold. Contracts would gush forth from War on Terror
fever not hurt by the fact that ChoicePoint did something for George W.
Bush that the voters would not: select him as our president.
Here’s how they did it. Before the 2000 election, Choice-Point unit
Database Technologies, under a $4 million no-bid contract under the
control of Florida Secretary of State Katherine Harris, was paid to
identify felons who had illegally registered to vote. The ChoicePoint
outfit altogether fingered 94,000 Florida residents. As it turned out,
less than 3,000 had a verifiable criminal record; almost everyone on
the list had the right to vote. The tens of thousands of “purged”
citizens had something in common besides their innocence: The list was,
in the majority, made up of African Americans and Hispanics,
overwhelmingly Democratic voters. And that determined the race in which
Harris named Bush the winner by 537 votes.
270 million suspects
But before ChoicePoint’s miles of files on Americans could become a
wartime weapon, the United States had to change radically. That change
was announced by President Bush: On September 11, we Americans were the
victims of the terrible attack.
By September 12, we became the suspects.
Not one single U.S. citizen hijacked a plane, yet President Bush and
Attorney General John Ashcroft, through powers seized then codified in
the USA PATRIOT Act, fingered 270 million of us for surveillance, for
searches, for tracking, for watching.
To say that ChoicePoint is in the “data” business is to miss their
market concept utterly: These guys are in the Fear Industry. Secret
danger lurks everywhere. Al Qaeda’s just the tip of the iceberg. What
about the pizza delivery boy? ChoicePoint hunted through a sampling of
them and announced that 25 percent had only recently come out of
prison. “What pizza do you like?” asks CEO Smith. “At what price? Are
you willing to take the risk?…”
ChoicePoint also has a product to calm the fears of mothers panicked by
the stories on Geraldo of child-snatching cults: “ChoicePoint Cares.”
That’s the name of the corporation’s DNA identification program to help
reunite kids on milk cartons with their parents.
Computer Prozac
Underneath ChoicePoint Cares, Ground Zero identi-fication work, and
pizza-man rapist hunts lies the sales pitch of panic. For a jittery
nation, ChoicePoint has the computer Prozac: DNA databases and criminal
history certification so you won’t be taken hostage by child-napping
hijackers who deliver your pepperoni-and-double-cheese pie. The company
wants to remove your discomfort at their entry into your bank records
and bloodstream; to convince you to want them to hold the info on you
and your children; to encourage you to think of their recording your
every move as protection, not intrusion, the security of a kindly big
brother to watch over you.
ChoicePoint is a little sensitive about its little DNA biz. The company
insisted to my research team that they only track DNA of criminals and
missing kids.
But an insider at ChoicePoint says the chairman told him about a
longer-term plan. “Derek [Smith] said that it is his hope to build a
database of DNA samples from every person in the United States,” from
birth to death and beyond linked to all other data on a person. The
plan, said the source, is for now kept under wraps because Smith
expects “resistance” from the public. (Thanks to investigator Eric
Boucher for this info. Boucher attracts informants through his day job
as rock star Jello Biafra of Dead Kennedys fame.)
Until September 11, the Fear Industry had a tough sell. The Berlin Wall
was down and Americans were chillin’ through eight years of Clintonian
peace and prosperity. The old liberal notion that more jobs meant less
crime tested true. The national mood was “What, me worry?”
September 11 let the venomed bats out of the cupboard: Total
Information Awareness (TIA), USA PATRIOT, not to mention plans for a
couple of wars, all drafted long before the attack. Seizing on the
tragedy, our presi-dent dusted the bat droppings off these freeze-dried
Orwellian schemes and presented them to America as his swift, bold
response to the Threat Out There.
The Third Ring
In Hollywood, Jack Nicholson picked up the zeitgeist: “If I were an
Arab American I would insist on being profiled. This is not the time
for civil rights.” I imagined hardened pillboxes on Malibu beach.
Maybe Jack’s right, and we have to trade a couple of freedoms for our
safety. But is our new imitation KGB spending our cyberspy budget to
make us truly safer?
I had hoped so, until a “little birdie” faxed me what appeared to be
confidential pages from ChoicePoint’s contract with Mr. John Ashcroft’s
Justice Department. A no-bid $67-million deal offered profiles on any
citizen in half a dozen nations. The choice of citizens to spy on
caught my eye. While the September 11 hijackers came from Saudi Arabia,
Egypt, Lebanon and the United Arab Emirates, ChoicePoint’s menu offered
records on Venezuelans, Brazilians, Nicaraguans, Argentinians and
Mexicans.
What do these nations have in common besides a lack of involvement in
the September 11 attacks? Coincidentally, each is in the throes of
major electoral contests in which the leading candidates—presidents
Luiz Ignacio “Lula” da Silva of Brazil, Néstor Kirchner of
Argentina and Mexico City mayor Andres Lopez Obrador—have had the nerve
to challenge the globalization demands of George Bush.
When Mexico discovered ChoicePoint had its citizen files, the nation
threatened company executives with criminal charges. ChoicePoint
protested its innocence and offered to destroy the files of any nation
that requests it.
But ChoicePoint, apparently, presented no such offer to the government of Venezuela, home of President Hugo Chavez.
Hugo Chávez drives George Bush crazy. Maybe it’s jealousy:
Unlike Mr. Bush, Chávez won office by a majority of the vote. Or
maybe it’s the oil. Venezuela sits atop a reserve rivaling Iraq’s. In
Caracas, I showed Congressman Nicolas Maduro the ChoicePoint-Ashcroft
agreement. Maduro, a leader of Chávez’s political party, was
unaware that his nation’s citizen files were for sale to U.S.
intelligence. But he understood their value to make mischief.
If the lists somehow fell into the hands of the Venezuelan opposition,
it could im-measurably help their computer-aided drive to recall and
remove Chávez. A Choice-Point flak said the Bush administration
told the company they haven’t used the lists that way. The PR man
didn’t say if the Bush spooks laughed when they said it. Our team
located a $53,000 payment from our government to Chávez’s recall
organizers, who claim to be armed with computer lists of the
registered. What was practiced in Florida, without Choice-Point’s
knowledge, could be retooled for Venezuela, then Brazil, Mexico and so
on. Is Mr. Bush fighting a war on terror…or a war on democracy?
Which brings us to the Third Circle:
That which took shape here is a disguised kind of
intelligence…which is annexed to the third security ring, which is the
invisible ring.
The man spoke these words in Spanish, with an American accent, unaware
of the camera. He added a moment later, “We are doing a job and [I
trust] he will not be childish, Mr. ‘Corey,’ and that he will be on the
corner saying, ‘I am from the CIA, I am from the CIA.’”
I watched this murky video in Vene-zuela’s capital. The men caught in
the lens discussing these vague espionage plans worked for Wackenhut
Corporation, Caracas. You may recall Wackenhut, the jails-R-us guys who
got caught running the illicit spying operation on Alaska oil industry
whistleblowers.
The man who headed Wackenhut’s oper-ations in Alaska shifted to
Venezuela in 1991 where, according to Spy magazine, he ran a “black”
information (i.e., disinformation) campaign against the government.
Currently, the company has a contract to protect the U.S. embassy, a
delicate job after our State Department’s applauding a coup against the
elected Chávez government.
Wackenhut does not deny the authenticity of the Third Ring tape. It was just “an ordinary meeting of company officials.”
And here the darkness descends. Wackenhut says its rent-a-spies acted
legally for a client they cannot name. Is it credible to believe that
Wackenhut, doing sensitive security work for the U.S. ambassador, could
conduct operations, legal or not, which could provoke a foreign power?
Indeed, a plotter on the tape says, “All of you must be invisible with
regard to everything that is related to the American embassy.”
What exactly is Wackenhut up to? And how does the Bush crew use or misuse ChoicePoint’s lists of Latin electorates?
Herein lies the danger of this brave new world of the privatization of
spookery: We lose control. By “we,” I mean Americans and our elected
representatives. Even in the worst days of the CIA, Senator Frank
Church held hearings and exposed the dangerous rot in our intelligence
services. A special prosecutor went after Ollie North’s Iran-Contra
gang, which gave weapons to the Ayatollah. But how do we challenge the
new privateers in espionage who can go for Mr. Ashcroft or Mr. Bush
where prudence or the law tells them not to?
Hacking the Constitution
There are glimmers of ill doings already. The Electronic Privacy
Information Center (EPIC), Washington, sued to obtain
Ashcroft-ChoicePoint documents. The contract—no-bid, of course—remains
so secret, even its true cost and title has been, extraordinarily,
withheld. But EPIC found several gems, including the gushing notes of a
government spook who requested that agents think of “far-out, funky”
ways to use data.
More disconcerting was a handwritten note in government files
recommending ChoicePoint for more work because the company “is very
responsive to [U.S.] Marshals Service and has made enhancements to
their public information database…to meet our needs.” Uh, oh. If
ChoicePoint obtained special info for Big Brother, then officialdom
crossed a legal line. As the privacy institute’s attorney Chris
Hoofnagle explains, the law permits the government to access private
databases that are freely available on the commercial market. But
private companies may not create wide-ranging files on U.S. citizens
for the government. In other words, if the FBI can’t spy on Americans
without probable cause for suspicion, it can’t get around the law by
handing the espionage work to a contractor. It’s not a small
difference. The law in question is the Bill of Rights. Those Amendments
prohibit our government from investigating us unless there’s reason to
believe we are criminals.
Courageous federal judge Rosemary Pooler ruled, “As terrible as 911
was, it didn’t repeal the Consitution.” But with the privatization of
computerized surveillance, the Constitution can be secretly hacked.
What about Jack Nicholson’s point? Screw rights, we want safety. Well,
Jack, we’re both old farts who can remember the Cuban Missile Crisis.
In 1962, the Russians were going to drop The Big One on us. But we
didn’t have to worry, Mrs. Gordon told us, if we just got under the
desk, covered our necks and, “Don’t look at the flash!”
TIA, ChoicePoint’s DNA info for the FBI’s “CODIS” files, Genoa, data
mining, the Third Ring…it’s the new “Duck and Cover.” Does this really
make America safer?
ChoicePoint’s Smith admonishes that, if we’d only had his databases
humming at the airports on September 11, the hijackers, who used their
own names, would have been barred from boarding. However, experts
inform me that Osama no longer checks in as “Mr. bin Laden,” even at
the cost of losing his frequent flyer miles.
Nevertheless, our president suggests that, if we can get semen samples
from every American and Venezuelan, take off our shoes at the airport,
don’t ask the names of the seized and imprisoned or the price of
contracts, we’ll be safe from the Saudi hijackers and baby snatchers
and from…them…whoever “them” are.
Just remember, Don’t look at the flash!
This article was originally titled "Fear for Sale" and it was published
by In These Times. It is excerpted from the all-new election edition of
Greg Palast’s New York Times bestseller The Best Democracy Money Can
Buy, published by Penguin.
Visit Palast's web site at www.GregPalast.com
Original source / relevant link:
In These Times
**************************************************************************
Coordinadora says will release results if CNE doesn’t declare it the winner
El Universal reports: “We’re going to have a referendum, and we’re
going to make sure that it’s held August 8, no matter what, and we’re
not going to abandon the recall route,” said Enrique Mendoza, Miranda
governor and leader of the so-called “Democratic Coordinator” (CD).
Click here for the original Spanish text
Before a small group of foreign correspondents, Mendoza added that if
the National Elections Council (CNE) doesn’t fulfill its promise of
announcing the repair results soon, the CD will do it on its own,
reported Reuters.
* “I don’t believe (that the government) would dare
to throw the ball outside the court. That is to say, I think that they
have to accept that they lost, period,” he said.
Government representatives, for their part, have said that there are
not enough valid signatures, and have complained since the weekend that
the repairs process was plagued with frauds that need to be
investigated.
To the opposition, this is a government strategy to avoid the referendum.
Chavez accuses the opposition of having committed “mega-fraud” with the
referendum petition. He also dismisses his enemies as “coup-plotters”
and “terrorists” who seek to overthrow him with US government support.
Despite the fact that local legislation prohibits the release of
figures without official authorization, the CD gave the correspondents
some estimates.
Mendoza warned that “the government could be plotting anything” to
torpedo the referendum. He said that public officials have been
“kidnapped” by the Bolivarian government.
Translated by Philip Stinard
En Espanol:
Mendoza: Coordinadora anunciará sus cifras si CNE no cumple con los lapsos
El Universal: "Vamos al referendo y vamos a tratar que se dé el
8 de agosto a como de lugar y nosotros no vamos a abandonar la ruta del
revocatorio", dijo Enrique Mendoza, gobernador del estado Miranda y
líder de la Coordinadora Democrática.
Ante un pequeño grupo de corresponsales extranjeros
agregó que si el CNE no cumple con su promesa de anunciar pronto
el resultado de los reparos, la CD lo hará por su cuenta,
reseñó Reuters.
* "No creo (que el oficialismo) se atreva a tirar la
pelota fuera del campo. Es decir, yo creo que ellos tienen que aceptar
que perdieron y punto", dijo.
Representantes del oficialismo, por su parte, afirmaron que no
completaron las firmas y denunciaron desde el fin de semana que el
proceso estuvo plagado de fraudes y dijeron que ello debe ser
investigado.
Para la oposición, eso es una maniobra planificada desde el gobierno para evitar la consulta.
Chávez acusa a la oposición de haber cometido un
"megafraude" con la petición de referendo. También
descalifica a sus enemigos como "golpistas" y "terroristas" que buscan
derrocarlo con el apoyo del gobierno de Estados Unidos.
A pesar de que la legislación local prohíbe la
difusión de cifras sin autorización oficial, la CD
comentó a los corresponsales algunas estimaciones.
Mendoza advirtió que desde el gobierno "alguna maniobra se
podría estar tejiendo" para torpedear el referendo. Dijo que los
poderes públicos están "secuestrados" por el oficialismo.
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=21434
**************************************************
Ante el fracaso de los reparos: llamamos a las organizaciones obreras y
populares a estar alertas ante los planes violentos de los golpistas
Declaración de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)
Por: OIR
Publicado el Viernes, 28/05/04 08:35pm
|
|
|
|
|
|
 |
|
Estos “reparos”, no se justifican. Nunca debimos llegar a esta nueva
posibilidad de fraude que el CNE le otorgó a los golpistas, gracias al
acuerdo firmado en mayo del 2003 con el gobierno. Después del golpe de
abril de 2002, del paro patronal y el sabotaje a PDVSA, y de haber
cometido un monumental fraude en la recolección de firmas para
solicitar el revocatorio, esta canalla golpista y violenta, aupada y
financiada por el imperialismo, organizadora de “guarimbas” y del
paramilitarismo fascista, no tenía ningún derecho a solicitar
referéndum ni a que se les concediera una nueva oportunidad para
continuar con sus trampas. En rigor, deberían estar presos pagando los
delitos que han cometido contra el pueblo venezolano, sin embargo, la
impunidad reinante en el país los protege y los trajo hasta los
“reparos” a pesar de que la movilización de los trabajadores y el
pueblo los ha hecho morder el polvo en reiteradas ocasiones.
Ahora nuevamente pretenden meternos de contrabando el referéndum
mediante triquiñuelas y trapisondas, mientras se preparan para
desconocer los resultados de los “reparos” que con toda seguridad les
serán adversos.
El pueblo y los trabajadores debemos estar alertas porque estos
golpistas no se quedarán tranquilos ante la imposibilidad de lograr las
firmas necesarias para activar el revocatorio. Ya están generando una
matriz de opinión a través de los medios de comunicación que apunta
hacia el desconocimiento de la voluntad soberana del pueblo de rechazar
este nuevo intento de liquidar el proceso revolucionario.
Ya sabemos de lo que son capaces. Conocemos su talante violento y
agresivo. Cientos de muertos pesan sobre sus conciencias. Son los
mismos que intentaron estrangular al pueblo venezolano saboteando la
médula espinal de nuestra economía: PDVSA. Los que organizan
“guarimbas” contra su propia base social, sectores de la clase media.
Financian bandas paramilitares con el apoyo del imperialismo. Cuentan
con el apoyo de la OEA y el Centro Carter, avanzada del gobierno de
Bush en nuestro país.
Opción de Izquierda Revolucionaria exhorta a todas las organizaciones
obreras y populares; a la UNT y demás sindicatos clasistas, a los
Círculos Bolivarianos, a los Comités de Tierra rurales y urbanos, a las
organizaciones y colectivos estudiantiles, a los Comités Guía de la
industria petrolera, a estar preparados y a articularse para enfrentar
la eventualidad de acciones violentas y golpistas por parte de la
Coordinadora Fascista. Llamamos a los medios alternativos a conformar
una red de información y comunicación para mantener al tanto de la
situación a todas las organizaciones populares. En Caracas, convocamos
a todas las organizaciones a activar la Asamblea Popular
Revolucionaria.
Artículo leido 2001 veces.
|
http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=8325
********************************************************************
48% Cree que oposición no recogió las firmas para convocar referendo
Por: Prensa MinCI
Publicado el Martes, 01/06/04 06:05pm
|
|
|
|
|
|
|
Una
encuesta llevada a cabo por la edición digital del diario El Universal
este martes 01 de junio, reveló que un 48% de los lectores en línea
cree que luego de cumplida la jornada de los reparos, el Consejo
Nacional Electoral (CNE) anunciará que la oposición no consiguió las
firmas suficientes para convocar un referendo revocatorio presidencial.
Este porcentaje revela que hasta sectores opositores se encuentran
escépticos a que se convoque la consulta, tomando en cuenta que este
medio de comunicación es abiertamente hostil al Gobierno Nacional.
Los otros ítems con menor porcentaje fueron: el “CNE anunciará la
convocatoria del referendo revocatorio en la fecha prevista”, que
obtuvo un 17% de preferencia. Otro 15% asegura que el poder electoral
“convocará el referendo después de la fecha prevista”.
Sin embargo un 20% cree que el poder electoral convocará a nuevos
reparos alegando que hubo muchas irregularidades. Los datos fueron
tomados a las 4:25 de la tarde de este martes cuando los resultados
reportaban la participación 8.502 lectores en la consulta del diario
capitalino desde tempranas horas.
Sumando porcentajes un 31% del universo descrito cree que podría
convocarse la consulta y un 68% asegura que no habrá, por lo que se
podría deducir que las diversas irregularidades detectadas en la
jornada influyen en la percepción de los lectores on line.
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=17146
******************************************************************
Dip. Nicolás Maduro: Gaviria le lava la cara al fraude
Por: Venpres
Publicado el Martes, 01/06/04 05:13pm
|
|
|
|
|
|
|
|
Caracas, Jun. 01 Venpres (Ernesto Vegas).-El diputado Nicolás Maduro
(MVR), aseguró este martes que el secretario general de la Organización de
Estados Americanos (OEA), César Gaviria, "pretende lavarle la cara al gran
fraude que hizo la oposición con la clonación de cédulas de identidad".
Expresó que ahora Gaviria "no nos puede venir a decir que no hubo
fraude o que él no lo vió durante las jornadas de reparo. Pareciera que el
secretario general de la OEA pretende seguir esa línea de estrecha
vinculación con los intereses de la oposición".
En cuanto al expresidente Jimmy Carter, expresó que "pienso que lo
llevaron a una maniobra en la cual cayó, utilizando a su pieza en el CNE,
Ezequiel Zamora, donde jugó un papel que los venezolanos no esperabamos",
aseveró.
"Ojalá que esta sea la última oportunidad que éste observador
internacional se deje llevar por la oposición, a situaciones comprometidas y
embarazosas como esa", refirió el diputado Maduro.
Agregó que "no queremos pensar los venezolanos, que estos altos
representantes de la OEA y el Centro Carter, vienen a lavarle la cara al
fraude de la oposición".
"Queremos más bien pensar, que por debilidad se dejaron llevar por
sectores de la oposición a cometer ese error que ya todos conocen",
enfatizó.
Para el vocero del MVR, pareciera que el expresidente Carter y Gaviria
continúan una relación extrañamente estrecha con los factores de oposición,
y que "sólo tiene oido para escuchar los argumentos oposicionistas".
A tal efecto resaltó que la expresión de Gaviria este martes, cuando
señala que no hubo fraude en los reparos, lo que viene es a lavarle la cara
al inmenso fraude que él conoce muy bien, porque tienen la información de
las "trácalas" que cometieron estos factores con cédulas clonadas.
Noticia leida 811 veces.
La fuente original de este documento es:
Venpres (http://www.venpres.gov.ve
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=17141
**************************************************
