PANDEMONIUM  REFERENDUM  SPECIAL
Large Edition

No. 1031




RED  ALERT!!
AUGUST 14
¡¡ALERTA ROJA!!








ESPAÑOL -- ENGLISH: 

*** La Quintaesencia Emancipatoria de la Revolución Bolivariana

Por  Franz J T Lee.

*** Venezuelan Professor Decries U.S. Expendable Energy Imperialism.
greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/Trends/

*** VENEZUELA: Triumph of Chavez and Preparations for Subversion

Heinz Dieterich.

*** VENEZUELA FLORIDATED

Will The Gang That Fixed Florida Fix the Vote in Caracas this Sunday? by Greg Palast.


*** PetroleumWorld.com: Hugo Chavez is heading towards total defeat.

*** El presidente Hugo Chávez se encamina a una rotunda victoria  -  En el referéndum convocado para destituirle

Por: Richard Gott - The Guardian.


*** CIA prepara plan contra Hugo Chávez 
Por: Venpres.

*** Fortalezas y Debilidades de la Revolución (a propósito del papel de la CANTV)
  Omar Gómez.

*** Strengths and Weaknesses of the Revolution (concerning the role of the telecommunications company, CANTV)
 
By: Omar Gómez


*** Captured Colombian paramilitaries investigation has yelded some results

Venezuela Authorities on Alert for “Madrid Effect” in Recall Referendum
Sunday, Aug 08, 2004.


*** (Fotos y Videos) El que tenga
ojos que Vea.



Sign Guestbook View Guest book



La Quintaesencia Emancipatoria de la Revolución Bolivariana

Por  Franz J T Lee



MARCHA DE 08/08/04 EN CARACAS

¿Qué realmente está en juego el 15 de agosto de 2004 en Venezuela y en el mundo? ¿Cual es la quintaesencia de la Revolución Bolivariana? Definitivamente esta está determinada por la realidad transhistórica de su complemento, es decir por el fascismo global, actualmente liderizado por los EE.UU.

 

En un sentido normativo, el concepto de “revolución” está determinado por la clase o las clases sociales que realizan esta revolución. Está compuesta de una Afirmación y una Negación. Revolución y contra-revolución. Si la revolución resulta “positiva” o “negativa” para el futuro de la humanidad depende de las clases sociales antagonistas participando en ella a nivel global. Por ejemplo, en cuanto a la Revolución Francesa, tanto el idealista objetivo Hegel como el materialista dialéctico Marx, estaban fascinados con los cambios momentáneos; sin embargo, aquellos que perdieron sus cabezas bajo la guillotina tenían una opinión completamente diferente. También, desde esta revolución capitalista burgués democrática, “revolución” no es la prerrogativa exclusiva de la clase obrera contra sus amos.

 

En Venezuela, para el fascismo global, para la administración Bush y los oligarcas corruptos, la Revolución Bolivariana significa la “tiranía antidemocrática” y la “dictadura terrorista”, por lo tanto tiene que ser eliminada y sustituida por una “dictadura democrática” durante 10 o 20 años. Para ellos (Venezuela) es parte del “eje del mal”. Según el Presidente Chávez, la Revolución Bolivariana no es Marxista ni es anti-Marxista, bueno, es Bolivariana, como la determinan los compatriotas Bolivarianos actuales.

 

Desde una perspectiva transhistórica, científica y filosófica, “revolución” es un cierto estado dialéctico acelerado de la acumulación de capital, de la producción, del Proceso de Trabajo. Ya en el “Manifiesto Comunista” y en “El Capital”, Marx y Engels explicaron la revolución contemporánea en su totalidad. La única “Revolución”, la Revolución Francesa-Inglesa-Norteamericana industrial capitalista, que comenzó como un proceso mundial dominante a finales del siglo XVIII, globalizándose continuamente como imperialismo, tiene su contradicción de clases interna: el Capital y el Trabajo, Capitalistas contra Obreros. Ambas partes forman los dos lados dialécticos de la misma revolución, su Afirmación y su Negación respectivamente. Por eso, es indispensable conocer el sistema en el cual efectuamos una revolución, donde queremos cambios desde adentro, dentro de la misma Revolución mundial capitalista. La revolución nació dentro del capitalismo, y terminará con el fin del capitalismo; más allá del capitalismo no hace falta ninguna revolución.

 

Esto es el contexto transhistórico de la Revolución Bolivariana. Primero, en sus orígenes, comenzando con Bolívar, Miranda, Rodríguez y Zamora, era afirmativa, tenía en mente la realización de la revolución burgués democrático capitalista, la misma que tenían en mente los EE.UU., sólo con objetivos sociales distintos, con otros intereses de clase.

 

De acuerdo con la constelación global del siglo XIX y la correlación de las fuerzas revolucionarias, los EE.UU. tenían éxito, se convirtieron en la Afirmación Global, y América Latina junto con otras partes de África, Asia, el Caribe, Oceanía etc., se convirtieron en la Negación revolucionaria dentro del sistema mundial. Todas las demás posibilidades fuera del marco global capitalista fueron bloqueadas, no fue permitido ningún éxodo emancipatorio verdadero. De hecho, a través del tiempo, nadie más se podía imaginar otra cosa que trabajar, trabajar como esclavos, comprar, vender, consumir y poseer.

 

A través del siglo XX, acontecieron al rededor del globo las revoluciones sociales, las negaciones capitalistas internas, en Rusia, China, Yugoslavia, Argelia, Vietnam, Chile, Cuba, etc. Con excepción del último, todos terminaron en un desastre revolucionario completo. La pregunta es ¿por qué?

 

Hoy, en vísperas del siglo XXI, estamos presenciando un fenómeno revolucionario: la existencia revolucionaria continua de Cuba durante más de 40 años y el surgimiento de la Revolución Bolivariana y la unidad revolucionaria de ambas. ¿Qué es lo que niega? Y como Negación, ¿qué es lo que produce?

 

Otra vez, para determinar lo que está ocurriendo aquí en Venezuela y en América Latina, tenemos que aplicar la ciencia del movimiento, de las contradicciones, la lógica de la Dialéctica, como la expusieron Kant, Hegel, Marx, Fanon, el Ché y otros sabios y revolucionarios eruditos.

 

La Negación, la Contradicción, el NO

 

Primeramente, aquí en Venezuela, el “NO” popular expresa la Negación dialéctica intrasistémica del desarrollo histórico global igual, desigual y combinado, el cual amenaza la existencia de la propia especie humana, niega el llamado “neo-liberalismo”, la globalización, la hegemonía fascista mundial estadounidense-europea. ¿Es este “NO” intra o extra sistémico? ¿Es revolucionario o es revolucionario y emancipatorio?

 

Dialécticamente, el sistema mundial capitalista corporativo, a través del proceso de trabajo, produce permanentemente su propia negación, los “Marxistas”, los “terroristas”, los “Árabes”, los “Castro-Comunistas” etc., y ahora los “Chavistas”. Se desarrolla a través de su Negación y esto es el secreto de la quintaesencia revolucionaria de la Revolución Bolivariana a nivel global. Aquí está la llave para la práxis-teoría emancipatoria.

 

Por lo tanto, estudiar la Revolución Bolivariana sólo como un evento histórico aislado, ya es un fracaso. Es parte intrínseca del proceso revolucionario negando globalmente dentro del capitalismo e imperialismo global. Hay que identificar a su práxis concreta y a su teoría social dentro de este contexto histórico. Actualmente, junto a Cuba, forma la punta del iceberg de la Negación global, diciendo “NO” al fascismo mundial.

 

En este sentido la Revolución Bolivariana es parte intrínseca de la Revolución Mundial, es un producto transhistórico del Capitalismo mismo. Esto es la razón de por qué algunos de los objetivos sociales inmediatos de los proyectos Bolivarianos, en sintonía con otros desarrollos iguales, desiguales y combinados, corresponden con precisión a las principales tareas históricas de la Revolución Francesa e Industrial, que son la industrialización, la Ley de Tierras, la soberanía nacional, la redistribución equitativa del ingreso nacional, etc. Pero también engendra nuevos elementos como por ejemplo un pueblo politizado nunca visto antes en el mundo, no importa el nivel de conciencia social e histórica. La vanguardia de este pueblo en acción ya ha producido “milagros” políticos, superando a golpes militares, sabotajes petroleros, manipulaciones masivas severas y cosas similares las cuales ningún gobierno normalmente hubiese sobrevivido jamás.

 

Revolución y Emancipación

 

Ahora, ¿por qué los actuales ataques severos imperialistas corporativos contra Venezuela, contra la OPEP, el ALBA - que es la alternativa al ALCA fabricado por los EE.UU. - contra MERCOSUR, contra la unidad y solidaridad latinoamericana, de hecho contra la solidaridad “tercer mundista”?

 

El sistema capitalista mismo se encuentra en agonía dialéctica, esto es lo que significan la globalización, la monopolización, la concentración y el fascismo. Esto es el último modo de producción y se expresa en su “crisis energética” - de hecho, una crisis artificialmente creada, porque en realidad hay suficiente energía disponible aquí mismo en la tierra, para ser distribuida como “energía libre” entre todos, hasta entre las hormigas y las ratas.

 

Esto es, la energía electromagnética, de la “física oculta”, del vacuo, descubierta por científicos como Tesla, Reich, Titarenko, etc. Sin embargo, si se emplease esta energía libre a nivel global en un modo de producción explotador, entonces detonaría la propia esencia dominadora del capitalismo, abriendo espacios para la creatividad, la creación y la emancipación. Por lo tanto, cualquier alternativa como el ALBA, tiene que ser extrasistémica, tiene que ser un éxodo de la producción alienadora actual.

 

A pesar de esta posibilidad transcendente, científicos como Thomas Bearden y William “Bill” Lyne ya advirtieron que estamos pasando el punto de no regreso, y que el capitalismo y el imperialismo mundial como los conocemos hoy, empleando principalmente el trabajo físico manual obsoleto, desvanecerán en el olvido. La crisis energética capitalista es la crisis vital del sistema, es su senilidad.

 

Ahora, ¿qué tiene que ver la Revolución Bolivariana Venezolana con esto? A corto plazo, antes del inexorable colapso económico mundial total, la conquista brutal de las restantes reservas de petróleo, gas, agua, oxígeno y biodiversidad es una alta prioridad para el bienestar de la super potencia, EE.UU.; esto también tiene relevancia para sus posibles competidores en cuanto a la hegemonía mundial, Europa, China, India, etc. Además, los oligarcas cleptocráticos de América Latina nunca aceptarán ninguna redistribución equitativa del ingreso nacional a favor de las masas empobrecidas, ni siquiera la “Alianza para el Progreso” de Kennedy los convenció.

 

Obviamente, esta crisis económica mundial amenaza a Venezuela, a América Latina. Además se está efectuando una transformación del trabajo en el mercado mundial, hacia el llamado “trabajo intelectual” y la “propiedad intelectual”, hacia el “patrimonio de la humanidad”. De hecho, los productos principales del actual mercado mundial provienen de este sector y progresivamente se están botando a billones de trabajadores manuales obsoletos fuera del proceso de trabajo, se están exterminando a través de las “nuevas guerras” de Bush. También el planeta tierra ya está tan contaminado por la sobre-producción, la basura y la destrucción capitalista, que pronto la vida misma podría desaparecer del planeta.

 

Todo esto afecta a la Revolución Bolivariana, globaliza sus esfuerzos revolucionarios, la convierte en un paradigma emancipatorio para el mundo. Su práxis se convierte en la totalidad de la resistencia obrera, su teoría es la revolución permanente, es dirigida hacia la emancipación, ahora o nunca.

 

Esto se puede verificar a través de sus proyectos educativos, políticos, económicos y sociales, se puede ver a través de los ataques feroces de los medios masivos globales, a través de las conspiraciones y las operaciones de la CIA, a través del peligro de una intervención violenta estadounidense. Sin embargo, el fascismo global tendrá que aniquilar el iceberg entero, que por demás en cada segundo está incrementándose, para detener su “NO” el 15 de agosto de 2004, y todo lo que vendrá después: la todavía posible Emancipación de la Humanidad. Sin embargo, el espacio y el tiempo se van consumiendo, por lo tanto, la Revolución Bolivariana tiene que globalizarse con más velocidad que la de la luz. 


**********************************************

VENEZUELA FLORIDATED

Tuesday, August 10, 2004

Will The Gang That Fixed Florida Fix the Vote in Caracas this Sunday? by Greg Palast

Hugo Chavez drives George Bush crazy. Maybe it's jealousy: Unlike Mr. Bush, Chavez, in Venezuela, won his Presidency by a majority of the vote.

Or maybe it's the oil: Venezuela sits atop a reserve rivaling Iraq's. And Hugo thinks the US and British oil companies that pump the crude ought to pay more than a 16% royalty to his nation for the stuff. Hey, sixteen percent isn't even acceptable as a tip at a New York diner.

Whatever it is, OUR President has decided that THEIR president has to go. This is none too easy given that Chavez is backed by Venezuela's poor. And the US oil industry, joined with local oligarchs, has made sure a vast majority of Venezuelans remain poor.

Therefore, Chavez is expected to win this coming Sunday's recall vote. That is, if the elections are free and fair.

They won't be. Some months ago, a little birdie faxed to me what appeared to be confidential pages from a contract between John Ashcroft's Justice Department and a company called ChoicePoint, Inc., of Atlanta. The deal is part of the War on Terror.

Justice offered up to $67 million, of our taxpayer money, to ChoicePoint in a no-bid deal, for computer profiles with private information on every citizen of half a dozen nations. The choice of which nation's citizens to spy on caught my eye. While the September 11th highjackers came from Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and the Arab Emirates, ChoicePoint's menu offered records on Venezuelans, Brazilians, Nicaraguans, Mexicans and Argentines. How odd. Had the CIA uncovered a Latin plot to sneak suicide tango dancers across the border with exploding enchiladas?

What do these nations have in common besides a lack of involvement in the September 11th attacks? Coincidentally, each is in the throes of major electoral contests in which the leading candidates -- presidents Lula Ignacio da Silva of Brazil, Nestor Kirschner of Argentina, Mexico City mayor Andres Lopez Obrador and Venezuela's Chavez -- have the nerve to challenge the globalization demands of George W. Bush.

The last time ChoicePoint sold voter files to our government it was to help Governor Jeb Bush locate and purge felons on Florida voter rolls. Turns out ChoicePoint's felons were merely Democrats guilty only of V.W.B., Voting While Black. That little 'error' cost Al Gore the White House.

It looks like the Bush Administration is taking the Florida show for a tour south of the border.

However, when Mexico discovered ChoicePoint had its citizen files, the nation threatened company executives with criminal charges. ChoicePoint protested its innocence and offered to destroy the files of any nation that requests it.

But ChoicePoint, apparently, presented no such offer to the government of Venezuela's Chavez.

In Caracas, I showed Congressman Nicolas Maduro the ChoicePoint-Ashcroft agreement. Maduro, a leader of Chavez' political party, was unaware that his nation's citizen files were for sale to U.S. intelligence. But he understood their value to make mischief.

If the lists somehow fell into the hands of the Venezuelan opposition, it could immeasurably help their computer-aided drive to recall and remove Chavez. A ChoicePoint flak said the Bush administration told the company they haven't used the lists that way. The PR man didn't say if the Bush spooks laughed when they said it.

Our team located a $53,000 payment from our government to Chavez' recall organizers, who claim to be armed with computer lists of the registered. How did they get those lists? The fix that was practiced in Florida, with ChoicePoint's help, deliberate or not, appears to be retooled for Venezuela, then Brazil, Mexico and who knows where else.

Here's what it comes down to: The Justice Department averts it's gaze from Saudi Arabia but shoplifts voter records in Venezuela. So it's only fair to ask: Is Mr. Bush fighting a war on terror -- or a war on democracy?

 

---

Greg Palast is author of the New York Times bestseller, 'The Best Democracy Money Can Buy.' This commentary is based on 'Tango Terrorists,' in the new chapter of the book's Expanded Election Edition (Penguin 2004). For Palast's reports on Venezuela for the Guardian of Britain and his exclusive interview for BBC Television with President Hugo Chavez, go to www.GregPalast.com ============================================

If you would like to have your e-mail address removed from this mailing list. Cut and paste the following URL into your browser address bar. This will automatically remove from the mailing list and you will receive no further mailings. http://www.gregpalast.com/emailremove.cfm?id=25054



**********************************************************

VENEZUELA: Triumph of Chavez and Preparations for Subversion

Heinz Dieterich

August 8/8/04

57% of Venezuelans will vote NO in the Referendum against President Chavez, Sunday, August 15, while 44% will vote YES. This is the resullt of the latest statistically valid representational poll - it is not released yet who conducted it in the country.

The triumph of the NO vote means that the President will continue with his constitutional mandate until the year 2006, with the possibility of re-election, whereas the triumph of the YES vote would mean that he would end his mandate immediately.

The Liberator's teacher, Simon Rodriguez, (Note: the "Liberator" is Simon Bolivar, who, 200 years ago led all South America in a successful fight for freedom from Spain, who has become the inspiration for the present fight for liberation and continental unity), - noted that every revolution needs the incentive of counterrevolution to advance. It is difficult to find revolutionary experience, and so this dialectic has not been decisive for the development and outcome of the revolution in progress.

The foregone triumph of President Hugo Chavez in the ratificatory Referendum will sharpen, therefore, the contradiction between the revolutionary forces and the old regime in this decisive battle for the future of Latin America, of the Monroe Doctrine, and of the Venezuelan people, to such an extent that it will lead to violence.

Facing the institutional defeat of August 15th, facing the growing desertion of the middle classes and of national and international business of its crusade against Chavez, facing the certification of five million citizens in 2004, who until then were outside the election mechanisms, facing the growing consolidation of the integrative axes of the Regional Power Bloc (RPB), Venezuela-Cuba and Venezuela-Argentina, and the consolidation of economic social policy, Washington and its fifth column are accelerating their development of two subversive scenarios against the President.

Assassination of the leader would resolve the problem of the Bolivarian Revolution in one blow. Even though various political talents are noted, Hugo Chavez is, at this moment, unsubstitutable in the operation of the process. Surrounded by a complex universe of honest Bolivarian revolutionaries, of surviving forces of the Fourth Republic, of a dangerous new Machiavellianism, of orthodox thinking of the Sixties, of burocratic inertias, and of inevitable apparitions of opportunism, the President has known how to maintain the course without abandoning the humanist essence of the project and without falling into infantile radicalisms.

If the ratificatory Referendum runs its institutional course, it will be the ratification of a successful democratic revolution indissoluably linked to its President, which will give him a legitimacy and a social support beyond the normal. This power, in turn, will permit the deepening of the policy of changes and to overcome structural obstacles and work teams which have braked the possible progress of the revolution.

The preventive military "surgical strike" which so enchants the U.S. military-iudustrial complex and the White House in its modality of preventive political assassination, continues to be, for that reason, the preferred option of the imperial operators. Destroyed, he can't do much; the scenario of attack by an F-16 at a public Sunday Tribune of "Alo, Presidente", reminds of another recent operation of leader assassination in this chain of hired assassin policy which won't end until Bush is out of Washington. (Reference here is to the helicopter-missile-mosque assassination of the crippled Sheikh, advisor to Hamas.)

The second scenario, already prepared by public threats of Bush's National Security Advisor, Condoleezza Rice, of spokesmen of the State Department, and of editorials in the Washington Post, is the intent to impede or alter the course of the Referendum before the defeat is evident.

The mechanism would be the open violation of Venezuelan electoral legislation by one of the propaganda apparatuses of the Right, alone or in tandem with CNN or other international media, to provoke the intervention of the Government. For example, Globovision could transmit before the closing of the polls the lie that YES was winning of theat the government was committing fraud, obliging the gopvernment to apply the law.

CNN, the Interamerican Press Society (SIP), Reporters Without Frontiers, sth State Departmenmt and other imperial institutions would echo the lie, that the "tyrant Chavez interfered withthe referendum closing the communications media because he was losing". This world campaign would try to achieve the application of the Interamerican Charter of Democracy of 2001; it could proceed, later to the confiscation of Venezuelan properties in the United States, an act wh ich would be replied to by a cut-off of the supply of petroleum, in an international escalation, whose consequences could arrive at a friction with the United States or on the border with Colombia, where imperialism is nursing the idea of a balkanization of Zulia, as it did in 1903 with Panama, later with Kuwait, and ten years ago with Yugoslavia.

The impeding or alteration of the Referendum, accompanied by the obscene international media spectacle, would be amplified on the night of the 15th of August by the return of violent urban violence, tried out on previous occasions by the opposition's subversive forces. On this occasion, however, it would assume a more military aspect, sophisticated and brutal, in the line announced by social-democratic (AD) ex-president Carlos Andres Perez. The violence would be brutal and short.

In two robberies, the subversion has obtained 176 kilograms of the military explosive plastic C-4, and additional quantities of dynamite. It would not be very complicated, making use of the presence in the country of paramilitary commandos of various kinds and origins, to blow up some high tension towers which supply energy to Caracas, leaving the city, in this manner, without energy.

Other targets could be the electricity substations, or gas lines, or television channels of the State, like Channel 8 or Live TV. Foreseeing possible attacks, including the use of snipers, as happened during the last coupist subversion in Caracas, there would have to be adequate military protection of these tactical targets.

It is even possible to think of the provision of alternative television network, with satellite connections. The transmissions of the INCE, for example, reach 24 countries. The institution has 80 sites in the country. It has the antennas and some mobile teams, but the network which could give a third telecommunications arm to the Bolivarian government in case of crisis has not been integrated. (end)

**********************************************************


www.aporrea.org (10/08/04) - http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=9259

El presidente Hugo Chávez se encamina a una rotunda victoria  -  En el referéndum convocado para destituirle

Por: Richard Gott - The Guardian

Nota de aporrea: Ponemos a disposición de nuestros lectores el articulo publicado en uno de los principales periódicos de Gran Bretaña (The Guardian) sobe la visión en relación con el Referéndum próximo.

http://www.rodelu.net/venezuela/venezuela.htm

Para consternación de los grupos opositores de Venezuela y para sorpresa de los observadores internacionales reunidos en Caracas, el presidente Hugo Chávez está a punto de obtener una victoria aplastante el 15 de agosto en un referéndum concebido para conducir a su derrocamiento.

Elegido por primera vez en 1998, cuando era un coronel casi desconocido, armado con poco más que retórica revolucionaria y un programa socialdemócrata moderado, Chávez se ha convertido en el líder de la emergente oposición latinoamericana a la hegemonía neoliberal de Estados Unidos. Estrecho aliado de Fidel Castro, rivaliza con el dirigente cubano en sus feroces denuncias de George W.Bush, una estrategia que es bien acogida en la gran mayoría de la población de América Latina, donde sólo las elites reciben bien las recetas económicas y políticas ideadas en Washington.

Mientras que Chávez conserva su popularidad después de seis años como presidente, el apoyo a los dirigentes abiertamente proestadounidenses de América Latina, como Vicente Fox en México y Alejandro Toledo en Perú, ha quedado reducido a la nada. Hasta el presidente de Brasil, Lula, que permanece neutral, no sale muy bien parado en las encuestas. La noticia de la victoria de Chávez en el referéndum será recibida lúgubremente en Washington.

Chávez llegó al poder después de que el sistema político tradicional se hubiese autodestruido en la década de 1990. Pero los restos del antiguo régimen, en especial los atrincherados en los medios de comunicación, han mantenido una lucha constante contra él, en un país en el que las antipatías racistas heredadas de la era colonial no están nunca muy soterradas. Chávez, con sus rasgos indios y negros y un acento que revela sus orígenes provincianos, es visto con simpatía en los barrios de chabolas, pero es aborrecido por quienes viven en las ricas zonas residenciales de blancos, que temen que movilice contra ellos a la empobrecida mayoría.

El esperado triunfo chavista será la tercera derrota de la oposición en igual número de años. Las dos primeras fueron resultado de tentativas espectacularmente contraproducentes para sus opositores, que sólo sirvieron para hacer que se atrincherase en el poder.Una intentona de golpe de estado en abril de 2002, con un trasfondo fascista que recordaba la época de Pinochet en Chile, fue derrotada por una alianza de oficiales leales y grupos civiles que se movilizaron de forma espontánea y exigieron con éxito el regreso de su presidente.

La inesperada restauración de Chávez no sólo alertó al mundo sobre la existencia de un inusual experimento de izquierdas, por no decir revolucionario, que está teniendo lugar en Venezuela, sino que también llevó a la mayoría pobre del país a entender que tenía un Gobierno y un presidente que valía la pena defender.Chávez logró retirar a oficiales de alto rango contrarios a su proyecto de implicar a las fuerzas armadas en progamas para ayudar a los pobres y eliminó la amenaza de nuevo golpe.

El segundo intento de derrocamiento -la prolongada huelga de diciembre de 2002, que se extendió al cierre patronal de la empresa petrolera estatal, Petróleos de Venezuela, nacionalizada desde 1976- también acabó por favorecer al presidente.

Cuando fracasó la huelga (con sus ecos de la de los propietarios chilenos de camiones, respaldada por la CIA, contra el gobierno de Salvador Allende a comienzos de los 70), Chávez consiguió despedir a los sectores más mimados de un personal laboral privilegiado.Los enormes excedentes de suministro de crudo que producía la empresa fueron redirigidos a nuevos e imaginativos programas sociales. Se fundaron por todo el país innumerables proyectos o «misiones», que recordaban el clima de los primeros años de la revolución cubana. Con ellos se combate el analfabetismo, se da ulterior educación a quienes no terminan los estudios básicos, se promueve el empleo, se proporcionan alimentos baratos y se extiende la atención sanitaria gratuita en las zonas pobres de las ciudades y el campo, con la ayuda de 10.000 médicos cubanos.Edificios sobrantes de la compañía petrolífera se han reutilizado como sede de una nueva universidad para los pobres y se ha desviado dinero del petróleo para fundar Vive, un innovador canal de televisión que está ya rompiendo los tradicionales moldes estadounidenses de los medios de comunicación latinoamericanos.

Los opositores tachan los nuevos proyectos de «populistas», un término habitualmente usado con intención peyorativa por los científicos sociales de Latinoamérica. Sin embargo, ante la tragedia de la extrema pobreza y el abandono en un país con unos ingresos procedentes del petróleo comparables con los de Arabia Saudí, es difícil ver por qué un gobierno democráticamente elegido no debe embarcarse en programas para ayudar a los más desfavorecidos.

Su impacto está a punto de comprobarse en la consulta popular del 15 de agosto. Vote «sí» para echar a Chávez de la presidencia, vote «no» para mantenerlo en ella hasta las próximas elecciones presidenciales de 2006. La oposición, políticamente dividida y sin ninguna figura carismática que pueda competir con Chávez para liderar su campaña, sigue comportándose como si tuviera la victoria segura. Les gusta imaginar que pueden obtener un triunfo comparable con el de los antisandinistas en Nicaragua en 1990.

La campaña chavista por el «no» ha sacudido el país, poniendo en juego todas las habilidades de Chávez como estratega militar y organizador político.

Un empujón en la inscripción, que recuerda la tentativa de introducir a negros en el censo electoral de EEUU en los años 60, ha producido cientos de miles de nuevos votantes. Lo mismo ha sucedido con una campaña para conceder la ciudadanía a miles de inmigrantes que llevaban largo tiempo en el país. La mayoría optarán por Chávez, y los partidarios del presidente están ya patrullando los barrios de chabolas y las regiones más remotas del país para sacar votos el 15 de agosto.

Una inesperada ventaja para Chávez ha sido el espectacular aumento de los precios del petróleo en el mundo. Como me explicó hace unos días, ahora puede dirigir los ingresos extra a los pobres, tanto en el país como en el extranjero, pues Venezuela suministra petróleo a precio reducido a los países de América Central y el Caribe, incluyendo a Cuba. Le ha ayudado también el cambio en el clima político de América Latina. Antaño percibido por sus vecinos como un estrafalario, ahora se parece más a un hombre de estado latinoamericano. En todo el continente, se ha convertido en el hombre al que hay que observar.

Ante una victoria de Chávez, puede que la oposición, desesperada, recurra a la violencia. Su asesinato, recientemente insinuado por el ex presidente Carlos Andrés Pérez, o el uso de fuerzas paramilitares del tipo de las que se desencadenaron hace pocos años en Colombia, son siempre una posibilidad. No obstante, los sectores más civilizados de la oposición se aplicarán, si hay suerte, a la difícil tarea de organizar una fuerza electoral adecuada para enfrentarse a Chávez en 2006.

***********************************************************

PetroleumWorld.com: Hugo Chavez is heading towards total defeat

In an Op-Ed commentary PetroleumWorld.com editor Elio Ohep writes: To the dismay of supporters, leading populists, former comunist and other reacionary groups in Venezuela, and to the  surprise of international observers invited by the government to watch the referendum to decide on President Hugo Chávez fate. Chavez is about to suffer a total and a stunning defeat on August 15, in a referendum designed to test the popularity of the defeated 1992 coup d'etat leader and 1997 elected president.

First elected in 1997 the former coup d'etat lider, with a revolutionary rhetoric and a modern social-democratic programme, became the leader of a group of corrupted former comunists activists, emerging in an opposition to the United States with its now close allied Fidel Castro.

While Chávez has lost his popularity after nearly six years as president, Latin American leaders, such as Vicente Fox in Mexico, and Lula in Brazil are worried about Venezuela's situation. Other neighbours perceived Chavez as a bit of an lunatic and dangerous, he has become the man to watch and keep him in check.  The news that Chávez will get booted out this Sunday will be well received in the Americas.


Tens of thousands of government supporters turned out last weekend

Chávez came to power after the traditional political system in Venezuela had became corrupted and in need of a change during the late 1990s. But insted of working for the people, Chavez worked to himself and his cronies, in the name of a so called Bolivarian revolution. Chávez, has no support left after betraying his original followers, the mayority of the Venezuelans. Chavez extremism, sectarianism and authoritarianism are plain for all to see.

At last, on August 15. Venezuelans will either vote "Yes" to get rid of Chávez from the presidency or vote "No" to have him stay as president, until the next presidential election in 2006. The opposition, is strong and counting on a stuning victory. Chavez followers are now in disray.


President Hugo Chavez Frias

Faced with a Chávez defeat, his suporters may yet turn in desperation to violence. With fictional plots of Chavez´ assassination, hinted at recently Chavez's vice president, or the deployment of paramilitary forces hire by the opposition, is always a possibility. However, the opposition is set to win the referendum and organised a proper electoral campaing after Chavez, electing a new president, within 30 days from Sunday.



http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22374
**********************************************

CIA prepara plan contra Hugo Chávez
Por: Venpres
Publicado el Lunes, 09/08/04 02:06pm








Madrid, 09 Ago.Venpres.- El referendo constitucional en Venezuela "mantiene en vilo al gobierno de Estados Unidos", que perfila una estrategia para evitar la expansión de la revolución bolivariana en la región, afirmó hoy el diaro El Mundo.

En un reportaje publicado en primera plana, el rotativo aseguró que la Agencia Central de Inteligencia estadunidense (CIA) "prepara planes contra (el presidente venezolano Hugo) Chávez si continúa en el poder" tras el referendo del 15 de agosto.

Si la CIA ya diseña una estrategia para neutralizar a Chávez, ello quiere decir que Estados Unidos cree que el actual mandatario va a seguir gobernando "por las buenas o por las malas", apuntó el matutino.

El subdirector del Departamento de Asuntos del Hemisferio Sur de la CIA, William Spencer, se trasladó a Chile para analizar la situación con responsables de seguridad de Colombia, Ecuador, Brasil y Perú.

Spencer "está convencido de que Chávez tiene en mente la creación de dos focos revolucionarios" en América del Sur, labor que empezaría con la desestabilización de los gobiernos del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y de su homólogo boliviano Carlos Mesa.

Lograda esa meta, el efecto dominó se extendería hacia Perú, "aprovechando la delicada situación en que se encuentra (el presidente) Alejandro Toledo, por los múltiples escándalos de corrupción que se le achacan", señaló El Mundo.

La "acción corrosiva" de esta revolución bolivariana, continuó, se multiplicaría por inercia y se propagaría con facilidad hacia países como Ecuador, donde los grupos políticos con raíces étnicas rechazan el neoliberalismo de Washington.

También Argentina y Brasil, donde también permanece latente un fuerte sentimiento antiestadunidense, podrían ser contagiados por el proyecto chavista.

Según el diario, "no es una casualidad que el conciliábulo para hacer frente a los supuestos designios de Chávez se vaya a reunir en Chile", considerado por Estados Unidos "un bastión de la democracia con políticas económicas afines a las suyas".

Un alto funcionario de la legación estadunidense en Santiago, citado por el rotativo, reveló que en el encuentro "se elaboraría un plan financiado por el Departamento de Tesoro y con el apoyo del Pentágono en las áreas que le compete".

La consigna, dijo, "es contrarrestar los designios de Chávez para transformar a Latinoamérica en una gigantesca e incontestable réplica de la Cuba de Fidel Castro".

El matutino señaló que el Departamento de Estado maneja dos escenarios de cara al referendo. El primero es que el oficialista Movimiento Quinta República (MVR) cierre las urnas en el último momento con el argumento de haber detectado "irregularidades" o haber descubierto una conspiración para atentar contra la vida de Chávez.

En dicho caso, decretaría el estado de emergencia, se suspenderían por un plazo indefinido las garantías ciudadanas, las actividades del Congreso y se prohibirían las manifestaciones públicas.

El segundo escenario plantea la "manipulación fraudulenta del resultado de la votación y la represión de cualquier acto de protesta por parte de la Coordinadora Democrática, que aglutina a los sectores antichavistas", apuntó el diario español.

En cualquier caso, agregó, Chávez echaría mano a todo recurso a su alcance para evitar la convocatoria de nuevas elecciones, como contempla el estatuto del referendo en caso de que el "no" a su gestión obtuviera la mayoría de los votos.

Noticia leida 2363 veces.

La fuente original de este documento es:
Venpres (http://www.venpres.gov.ve
)
¿Desea ver las noticias de un
******************************************************************

Fortalezas y Debilidades de la Revolución (a propósito del papel de la CANTV)
 
Omar Gómez

English  translation below:
Traducción en Inglés abajo:

***********
Saludos Franz y Jutta,

les remito un valioso material que resultará obviamente interesante a los analistas del Norte y Londres, esta en español pero cuando tengan tiempo
en traducirlo y remitirlo a la BBC y Prensa OEA, les aseguró que les  responderán de inmediato.

Dale Play Camaradas, ya que estamos en la recta final de la battalla electoral.

René Colmenares.
*****************

From: Editor <informacion@espacioautogestionario.com>
Reply-To: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx >
To: <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
Subject: [nuestramerica] VENEZUELA: Fortalezas y Debilidades de la Revolucion (a proposito del papel de la CANTV), articulo publicado en Espacio Autogestionario)
Date: 16:27:53

Fortalezas y Debilidades de la Revolución (a propósito del papel de la CANTV)
 
Omar Gómez
Caracas, 5 de agosto de 2004

La Revolución que vivimos en Venezuela se diferencia de manera absoluta de los procesos que se han desarrollado en otros países. En Nicaragua, por ejemplo, el ejército Sandinista no puedo contar, al llegar al poder, con los enormes recursos de una industria como PDVSA que pudiera financiar el desarrollo social y ser un obstáculo para el intervencionismo Estadounidense. En Chile, Salvador Allende no pudo contar con unas Fuerzas Armadas leales que le permitieran enfrentar el golpe de estado. En Cuba, Fidel Castro ha tenido que luchar contra más de 40 años de bloqueo comercial e intentos de invasión, lo que se ha traducido en que la Revolución no haya podido avanzar todo lo que pudiera. Son innumerables los ejemplos que demuestran que en Venezuela la Revolución tiene diferencias y ventajas con respecto a otros procesos revolucionarios. >Poseer una de las industrias petroleras más importantes del mundo, tener a su lado a la Fuerza Armada y sobre todo, tener el más amplio y absoluto respaldo del pueblo, tal como lo demuestran todas las encuestas relativas al referendo, indica que nuestra Revolución tiene una solidez importante. Pero hay una pata coja dentro de la Revolución. >En el mundo actual, altamente globalizado, tecnificado y competitivo, la energía y las comunicaciones son los elementos estratégicos más importantes de cualquier estado, y por el que se libran guerras violentas como la de Irak o se desarrollan referendos como el de Bolivia por el gas. Quien domine la energía y las comunicaciones, domina al mundo. Eso lo saben los EEUU y no lo esconden en el desarrollo de su política imperial. >En Venezuela, y tal como se evidenció durante el Golpe de Estado y el sabotaje petrolero del 2002, el objetivo de los insurrectos era acabar con PDVSA a nivel local privatizándola, y liquidar la OPEP a nivel mundial. Ese objetivo estuvo presente por igual tanto en el Golpe como en el sabotaje petrolero, pero también está presente en el Plan Consenso País, o Consenso Pa'Bush, tal como fue rebautizado por nuestro Presidente. Sin embargo, la Revolución ha logrado hacer que cada día la energía esté en manos del pueblo. Aunque en el sector de la electricidad esto no sea así, por lo menos a nivel del petróleo y del gas sí lo es. >Ahora bien, cuando señalamos que hay una pata coja dentro de la Revolución es porque el otro aspecto que mueve al mundo hoy, que es el de las comunicaciones, se encuentra en manos de gente proclive a los intereses de los EEUU. El paquete neoliberal impuesto en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, preveía, entre otras medidas, la privatización de casi todas las empresas del Estado. Particularmente en el año 1991, el Fondo de Inversiones de Venezuela, mediante licitación internacional, vendió la empresa CANTV en un 40% al Consorcio VenWorld, en el que se encontraba GTE, hoy Verizon Communications Inc. Luego, en el Gobierno de Caldera, se vendió a través de una oferta pública el 34,8% de las acciones  que estaban en manos del Estado. Hoy en día, esas acciones están repartidas entre diversos accionistas a nivel mundial. Es importante destacar que para el momento de la venta de la CANTV, no se había decretado la apertura del sector de las telecomunicaciones, hecho ocurrido! >   en el 2000, es decir, la CANTV constituía un monopolio, lo cual era lógico por cuanto era una empresa del Estado, sin embargo, al venderse siguió disfrutando por varios años de las ventajas de ser un monopolio. >Hoy en día, las comunicaciones son el sector débil de la Revolución. Los medios de comunicación privados constituyen una mayoría innegable que se encarga de torcer, por ahora sin éxito,  las voluntades del pueblo. Esos medios de comunicación delinquen de manera impune y bajo la mirada pasiva de un Poder Judicial que no asume el papel que debería tener en tiempos de Revolución.  Incluso, la Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV (Resorte), sigue sin aprobarse. Pero, si los medios de comunicación están en su mayoría en manos de la oposición, y si a eso se le suma que la principal empresa de comunicaciones del país también está claramente comprometida con los intereses estadounidenses, entonces se puede demostrar contundentemente que las comunicaciones son esa pata coja de la Revolución. >Ante esta situación es necesario  que se analice la propuesta de nacionalizar la CANTV. El mismo Vicepresidente de la República declaró, el 28/07/04, luego de la reunión sostenida con el Presidente de la CANTV, Gustavo Roosen,  que "Yo nunca estuve a favor de la privatización de la Cantv, ya que me parece que en escala es igual a la privatización de Pdvsa. Esa es una empresa de alta seguridad del Estado venezolano, que debe estar en manos de este". Nacionalizar la CANTV y aplicar la ley Resorte son estrategias necesarias para fortalecer la Revolución.

ofgomez@espacioautogestionario.com
www.espacioautogestionario.com
Envio realizado con MiListaCorreo, descárgalo >y muchos más en ... http://www.elpelao.com
***
English  translation below:
Traducción en Inglés abajo:

Greetings Franz and Jutta, I forward you an important material that obviously will be of interest to the analysts of the North and to London; it´s written in Spanish but if you have some time to translate it into English and send it to the BBC and the press of the Organization of American States, I assure you they will respond immediately. Go for it, comrades, all the more that we are in the final phase of the electoral battle. 
René Colmenares
 
 
Strengths and Weaknesses of the Revolution (concerning the role of the telecommunications company, CANTV)
 
By: Omar Gómez
Caracas, Augst 5th, 2004
 
Translated by Jutta Schmitt
 
The revolution that we are experiencing in Venezuela differs in an absolute manner from the processes that have developed in other countries. In Nicaragua, for instance, the Sandinista Forces, when coming to power, could not count on the enormous resources of an industry like PDVSA, that were able to finance the development of social welfare and which had the potential to constitute a weapon against North American interventionism. In Chile, Salvador Allende could not count on loyal Armed Forces that would allow him to counter the coup d'état. In Cuba, Fidel Castro had to battle against more than 40 years of economic blockade and attempts of invasion, what resulted in the revolution not having been able to advance at the pace and capacity it could have, if given a chance. There are innumberable examples that show the differences and advantages of the Revolution in Venezuela with regard to other revolutionary processes.
 
To be in the possession of one of the world´s most important oil industries, to have the Armed Forces at one´s side and, above all, to have the most widespread and categorical backing of the people, like has been proven by all polls concerning the upcoming referendum, all this indicates that our Revolution has an important solidity. But still, the Revolution has a limping leg. 
 
In our present, competitive world, globalized and technologized to a high degree, energy and communication are the most important strategical elements of any nation, for the control of which violent wars are being waged like that in Iraq, or referendae being held like that in Bolivia, concerning its natural gas resources. Who controls energy and communications, controls the world. This is what the United States of America know all too well, and they do not even bother to hide these goals as their imperial policy unfolds. 
 
In Venezuela and as got evident in the course of the April 2002 coup d'état, as well as during the sabotage of the petroleum industry in December 2002/January 2003, the objective of the insurgents was to eliminate and privatize PDVSA on a national level, and to liquidate OPEC on the international level. This goal remained present during both assaults, in the coup d'état and during the sabotage, and it still remains present in the opposition´s "Consensus Plan for the Country" or "Consensus Plan for Bush", as renamed by our president. However, the Revolution has actually managed to see for it, that the energy sector stays firmly in the hands of the Venezuelan people to their own benefit, day after day. If this, unfortunately, does not apply to the electricity sector, at least it holds true in the realm of oil and gas production. 
 
Now, when we pointed out the limping leg of the Revolution, we refer to the other aspect that makes today´s world go round, which is the aspect of communications, controlled here by people sympathetic to the interests of the United States. The neoliberal package as introduced in Venezuela under the second government of Carlos Andrés Pérez, had included, amongst other measures, the privatization of almost all State-run enterprises. Particularly, in the year 1991, the Venezuelan Investment Fund, via international bid, sold 40% of the nation´s telecommunications company CANTV to VenWorld Consortium, shareholder of former GTE, today Verizon Communications Inc. Later, under Rafael Caldera´s government and trhough a public bid, a 34,8% of the shares that were still in possession of the State, were being sold. Today, these shares are dispersed among diverse shareholders around the world. It is important to point out, that when CANTV was sold, the opening up of the telecommunications sector had not yet been legalized, as would only be the case in the year 2000; that means, that CANTV constituted a monopoly, which was logical given that it had been a State owned company, and when being privatized, it kept enjoying the advantages of its market monopoly for various years.
 
Today, it is precisely communication that is the weak point of the Revolution. The private mass communication media constitute an undeniable majority in charge of twisting - for now in vain - the will of the people. These mass communication media have committed and keep committing their daily offences with impunity and under the passive eyes of a judicial power, that does not exercise the role it should, above all in times of revolution. Also, the Law of Social Responsibility of Radio and TV is still waiting to be approved. So, with the majority of the mass media being in the hands of the opposition, and if we add to this the fact, that the main telecommunications enterprise in the country also is clearly compromised with the interests of the United States, this constitutes categorical proof that the communications sector is the limping leg of the Revolution.
 
In the face of this situation it is imperative to analyse the proposal to re-nationalize CANTV. After a meeting with CANTV´s CEO Gustavo Roosen, on July 28th this year, the very Vice President of the Republic, José Vicente Rangel, declared, that he had never been in favour of privatizing CANTV because he considers it as detrimental to the interests of the Venezuelan State as the privatization of the country´s oil industry, PDVSA, for being a matter of high, national security interest. Thus, the re-nationalization of CANTV and the approbation and implementation of the Law for Social Responsibility of Television and Radio, are necessary strategies to fortify the Revolution.  


*************************************************


Captured Colombian paramilitaries investigation has yelded some results

Venezuela Authorities on Alert for “Madrid Effect” in Recall Referendum
Sunday, Aug 08, 2004

By: Martin Sanchez - Venezuelanalysis.com

Caracas, Aug. 8 (Venezuelanalysis.com).- Venezuelan authorities are on high alert due to possible violent actions by radical sectors of the opposition as the Aug 15 recall referendum on President Chavez approaches.

Interior Minister Lucas Rincon alerted about possible terrorist acts that sectors of the opposition could be preparing to trigger a "Madrid effect" that could alter the outcome of the referendum. Almost all polls show Chavez winning the recall with an advantage ranging between 8 and 31 percent, depending on the poll.

Rincon said that the government has been implementing security measures for months in order to guarantee a peaceful and uneventful recall vote. The Minister said he will address the media on Monday to reveal the authorities' latest findings having to do with the confiscation of an important amount of weapons and ammunition.

An arms cache valued at US$53 million was discovered in Brazil last month, which seems to have been destined for radical Venezuelan opposition groups seeking to sabotage the recall referendum. Tens of kilograms of C4 explosives and detonators have been stolen from military bases.

Colombian paramilitary investigation yields results

Venezuelan authorities recently announced the dismantling of a civilian-military group that sought to overthrow the government of Hugo Chavez with the aid of Colombian paramilitaries. Several civilians, some of them government employees, some retired, and three active military officers are being investigated in the case.

On Friday July 30th, Miguel Rodriguez, the director of Venezuela's Preventive and Intelligence Services Directorate (DISIP) presented step by step how the plot was dismantled. In May of this year, a group of more than one hundred paramilitaries were captured at a farm near Caracas where the group was training in preparation for several attacks on government targets.

The Colombian paramilitaries entered Venezuelan territory with the help of immigration authorities in the bordering state of Tachira. Among the Tachira authorities being investigated are retired National Guard sergeant José Rafael Rojas and Immigration officer Julio Jaime Hernandez, who accused Rojas of ordering the transportation of the paramilitaries to Caracas. The national director of Immigration and Identification Services (ONIDEX) Ismael Serrano, who testified on Tuesday in relation to the case, said that Officer Hernandez worked at the Caracas ONIDEX headquarters and recently requested to be sent on commission to the regional office in Tachira alleging that his residency is in San Cristobal, the state capital of Tachira. Hernandez went into hiding after testifying before the Attorney General's Office, and is being sought by authorities. Six other Immigration officers appeared before the Attorney General's Office last Monday. Rojas was already charged with military rebellion.

Authorities revealed that the need to assassinate President Chavez was discussed at an April 23rd meeting at a house owned by Mr. Lion Delfino in Caracas' Country Club. "Any operation that does not involve the killing of the President would be considered a failure," said one of the meeting's participants, according to authorities who infiltrated the meeting. They also discussed targeting Colonel Jonathan Faría,who heads the National Guard's 56th Garrison, Colonel Arcon Matos, some government buildings, as well as killing of members of pro-Chavez radical civilian groups in the 23 de Enero Caracas neighborhood.

One of the participants at the Country Club meeting was an Air Force colonel who still has not been identified, and who proposed using an F-16 plane to bomb President Chavez during his weekly live TV show. The week when this shocking proposal was made, Chavez suspended his show, but authorities did not elaborate on whether this revelation prompted the show's suspension.

The DISIP also accused ex-dictator Pedro Carmona Estanga of being involved in the plot from Colombia, where he lives under political asylum.

According to authorities, the day the paramilitary group was captured, Colombian paramilitary leader Jose Ayala also know as "Comandante Lucas", called businessman Gustavo Zingg Machado (Gustavo Quintero) right before being captured. Ayala and Zingg exchanged 73 phone calls before the capture. Right after talking to Ayala who was being detained, Zingg spoke 31 times with actor Orlando Urdaneta, an opposition TV personality, who participated in the April 2002 coup d'etat. Urdaneta was supposed to speak to an opposition major whose identity has not been released due to lack of further evidence, and arrange for the Caracas Metropolitan Police to allow the paramilitaries to mobilize around the city without being stopped by the police.

A video recording in possession of the authorities shows "Comandante Lucas" acknowledging that he was brought to Venezuela by active officers of the Venezuelan Armed Forces.

Opposition lawmaker Liliana Hernandez of the conservative Justice First party, is also being accused of providing aid for the paramilitaries. The ex-secretary general of the Accion Democratica party Rafael Marin was mentioned by one of the captured paramilitaries as one of the financiers of the operation.

One of the captured irregulars testified that Gen (ret.) Ovidio Poggioli, who is a former director of Venezuela's main airport, also collaborated with the plan.

Cuban-Venezuelan businessman Robert Alonso, who owns the Caracas farm where the paramilitaries were based, was also named by investigators. Alonso remains at large.

Opposition politicians continue to argue that the capture of the Colombian paramilitaries was a hoax perpetrated by the government to divert people's attention from the recall referendum.

http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=1330

 

************************************************************************

(Fotos y Videos) El que tenga ojos que Vea
Por: Aporrea.org
Publicado el Domingo, 08/08/04 09:52pm








Desde tempranas horas del día de hoy pudimos apreciar como las calles de la ciudad se fueron cubriendo de rojo, evidenciando el apoyo mayoritario e incuestionable que tiene el Comandante Chávez en la conducción de la Revolución Bolivariana. A través de las distintas marchas que desde varios puntos de la capital confluyeron en la Av. Bolívar se respiraba alegría, fervor revolucionario y una absoluta convicción de VICTORIA ROTUNDA de cara al Referéndum.

Corresponsales de Aporrea, pudimos constatar con nuestros propios ojos esa alegría y esa movilización masiva que es sin lugar a dudas de las mas apoteósicas que se haya realizado en la ciudad de Caracas en estos últimos años. A lo largo de la Av. Nueva Granada y la Av. Victoria, subiendo por la Av. Fuerzas Armadas hasta llegar a la Av. Bolívar, pudimos disfrutar ese fervor revolucionario y cargarnos las pilas para abordar con fortaleza estos últimos días de la Batalla de Santa Inés en la que definitivamente el pueblo venezolano demostrara su sentido de dignidad nacional, de desprecio hacia los representantes del pasado y de apoyo a una política nacional de inclusión a través de la salud, la educación y el trabajo.

Ponemos a disposición de nuestros usuarios algunas de las imágenes y videos mas demostrativos de la emocionante jornada que simplemente ratifican lo que ya todo el país sabe: EL PROXIMO DOMINGO LES HAREMOS ZAPATERO!!!!




Desde la Av. Victoria salieron hermosas carrozas y coreografías que venían de Carabobo
Foto: JRE / Aporrea.org


Vista de la marea roja desde La Hoyada
Foto: JRE / Aporrea.org


La Misión Vuelvan Caras puso los tambores
Foto: JRE / Aporrea.org


Imagen frente a la tarima principal a las 2:29 p.m.
Foto: JRE / Aporrea.org


La creatividad popular no tiene límites
Foto: JRE / Aporrea.org


La misma creatividad pero dirigida a los medios que ya no engañan a nadie
Foto: JRE / Aporrea.org


No cabía una aguja frente a la tarima incluso hacia los laterales y eso que apenas eran las 2:35 p.m.
Foto: JRE / Aporrea.org


Y hacia el final de la Av. Bolívar no había mucha diferencia
Foto: JRE / Aporrea.org


Otra panorámica hacia la tarima principal: Contundente, NO?
Foto: JRE / Aporrea.org


Un Florentino sonriente y un Diablo pasando trabajo
Foto: JRE / Aporrea.org


Una panorámica desde la mitad de la Av. Hacia el Teatro Teresa Carreño a las 3:05 p.m.
Foto: JRE / Aporrea.org


Ya esta casi domado el Diablo Bush. Aunque debemos seguir alertas ahora más que nunca
Foto: JRE / Aporrea.org


La Colomina y el Diablo: Cuidado con La Hojilla
Foto: JRE / Aporrea.org


El MackNO
Foto: JRE / Aporrea.org


Panorámica hacia las Torres del Silencio desde el elevado sobre el final de la Av. Bolívar a las 3:45 p.m.
Foto: JRE / Aporrea.org


Otra similar un poco mas hacia el norte a las 3:46 p.m.
Foto: JRE / Aporrea.org


Los edificios de Parque Central también se llenaron de fervor patriótico y revolucionario
Foto: JRE / Aporrea.org


Los raper@s argentin@s y venezolan@s demostraron sus excelentes dotes artísticas y su profundo sentido antiimperialistas: ¡Felicitaciones por tan buen espectáculo!
Foto: JRE / Aporrea.org


NO rotundo al Imperialismo y Victoria popular fue lo que se respiro el día de hoy en la capital de la Patria de Bolívar
Foto: JRE / Aporrea.org


Ups…esta como que se coleo!!!
Foto: JRE / Aporrea.org




Acá un par de videos en formatos de baja resolución, pero que evidencian el tamaño de la movilización:

Frente a la tarima a las 2:00 p.m. (Haz click acá)

Al final de la Av. Bolívar durante las primeras palabras del Presidente (Haz click acá)

VIVA VENEZUELA Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19212


****************************************************************