Reporte de Argenpress revela cifras en porcentajes del referendum en Vzla
Por: Argenpress
Publicado el Lunes, 16/08/04 01:38am
REFERENDUM REVOCATORIO: DIA DECISIVO PARA AMERICA LATINA
POR QUE Y CON QUIENES ARRASO CHAVEZ
Por: Modesto Emilio Guerrero (Enviado especial de ARGENPRESS.info en Caracas) (Fecha publicación:16/08/2004)
Información Adicional
Tema: Venezuela tras la aventura golpista
País/es: Venezuela
(12:02 AM Hora de Caracas – 01:02 Hora de Buenos Aires) A las 10 de la
noche de este domingo interminable, 9 fuentes calificadas dan como
ganador a Chávez con algo más del 60 por ciento. 7 de
esas fuentes son oficiales y dos de la oposición antichavista.
Los perdedores fueron los .....
La abstención, verdadero agujero negro del Referéndum,
habría quedado en alrededor del 15 por ciento. O sea, algo
así como la cuarta parte de la masa poblacional que se
negó a votar en los últimos 9 años. Esto
sería, un poco más un poco menos, la confirmación
del pronóstico que manejaron los mejores estudios
internacionales de opinión y los del gobierno.
Si se verificase el nivel de abstención señalado,
deberemos registrar un poderoso fenómeno político en
Venezuela. Quizá, la expresión más profunda del
derrame de la renta petrolera sobre los sectores más pobres y
olvidados del país. Tres de cada cuatro desentendidos de la vida
política, decidieron interesarse, aunque sea a través del
voto.
La confianza iría más allá de la propia
personalidad imantadora de Chávez; significaría que un
amplio sector de masas volvió a confiar en el sistema
político electoral. Una novedad si se tiene en cuenta las
tendencias en contrario en América latina.
Por la profunda opresión que sufre este sector social, suele ser
la base social de las tendencias más riesgosas, especialmente
cuando se trata de hacer avanzar un proceso revolucionario. Si muchos
votaron por Chávez, entonces la transformación de la
sociedad venezolana deberá asumir desafíos complicados.
Radicalizaciones más profundas.
Estos son los resultados más sólidos que emergen de las
tendencias y señales de los Centros de Votación.
Así se fue manifestando en distintos resultados parciales,
procedentes de las más diversas organizaciones y sectores.
En casi todos los casos, la determinante incuestionable del triunfo,
fue la energía desbordada por las amplias vanguardias
comunitarias y sus medios informativos movilizadores.
Ellas organizaron y dinamizaron las 117.987 patrullas electorales
construidas hasta días antes del final de la campaña de
Santa Inés. En esas organizaciones de base militaron alrededor
de un millón de vecinos, trabajadores industriales y de
servicios, estudiantes, campesinos, empleados públicos y
artistas.
Un sector clave fueron los más de 4 millones de nuevos
cedulados, dentro de los cuales más de un millón
todavía no salen de su asombro porque aprendieron a leer y
escribir gracias al gobierno bolivariano.
Las fuentes menos confiables
Quienes le dan menos puntaje de ventaja a Chávez, lo distancian
como triunfador con 10 puntos de delantera. Más o menos.
El Centro Carter, por ejemplo, sobre un mapa de datos propios, tomados
en los centros de votación de Caracas y Miranda, desde las 4 de
la tarde, dejaron correr el informe siguiente: Chávez
ganará con por lo menos el 60%.
Por su parte, la Coordinadora opositora contabilizó datos
aportados por sus centros de cómputos ubicados en sendos bunker
dentro de las Quintas 'Monteverde' y 'Unidad'. Según ellos el
jefe nacionalista ganará con el 62%, un guarismo muy cercano al
que hizo el Centro Carter.
El valor de este resultado está, en primer lugar, en que viene
del enemigo, el menos gustoso de decir resultados dolorosos como ese.
Pero hay otras razones. Ellos incluyeron informes parciales de sus
organizaciones intermedias, de sus fiscales de Mesa y de los rectores
que tienen en el Consejo Nacional Electoral.
La fuente empresarial que confió a esta agencia 'el dato' de la
Coordinadora, bajo resguardo de anonimato, asegura que el mal humor se
hizo inevitable entre los principales referentes escuálidos
desde las 4 de la tarde.
Según la misma persona, 'ellos habían asegurado un
triunfo leve o una derrota suave'. Esa era la fórmula
consoladora. Pues ni la una ni la otra. La cuenta de la Coordinadora
registra información que comenzó a recabarse a las 7 de
la mañana y se cortó a las 4 de la tarde. Siguieron el
mismo criterio del Centro Carter: usar una muestra de 10 horas de
votación.
Un experto del Consejo Nacional Electoral al que consultamos,
señaló que a esa hora de la tarde, ya se habían
contabilizado un promedio de 50 por ciento del total del padrón
electoral. Casi 14 millones de electores.
El triunfo de la Venezuela profunda
Es importante anotar que el triunfo chavista se asienta en 11 Estados.
Primero, por su concentración poblacional, segundo, por la
multiplicación de la fuerza social ganada por las vanguardias
comunitarias bolivarianas en los últimos doce meses.
Esos Estados son Distrito Federal (la Capital), Aragua, Monagas,
Miranda, Lara, Guárico, Carabobo, Bolívar, Barinas,
Anzoátegui y Portuguesa. Cuatro componen la masa social del
concentrada en el centro del país, con un alto grado de
politización. Tres son estados situados al oriente del
país, con un nuevo proletariado petrolero y de otras ramas
industriales, pero sobre todo, con un desarrollo de cooperativas y
agrupaciones comunitarias de lucha y organización social
poderosas.
Finalmente, están dos estados llaneros, postergada vida
cultural, pero donde se han desarrollado importantes -y nuevos-
movimientos campesinos. Además, uno de ellos, Barinas, es el
suelo del presidente, cuyo Gobernación la dirige su padre.
Hay zonas donde el chavismo 'de base' le dio el voto a Chávez,
sin que eso comprometa alguna simpatía con los gobernadores
'chavistas'. Esos son Aragua o Vargas, donde no son queridos, pero
contradictoriamente, los movimientos chavistas son muy fuertes y
organizados.
Hubo cinco Estados donde el presidente venezolano ganó con
escasa diferencia: Mérida, Zulia, Falcón, Nueva Esparta y
Vargas. Quizá se explique por el peso relativo de las clases
medias, o por el rechazo a sus funcionarios gubernamentales, como es el
caso de Vargas.
El enemigo gobierna en 7 Estados provinciales y en el Distrito Capital.
Si tomamos la Capital como muestra, sorprende descubrir que allí
donde manda Alfredo Peña, un golpista declarado, el
bolivarianismo amplió su fuerza electoral.
Mientras más se baja en la escala social más se
amplía la masa de electores y más crece la
simpatía por el líder de la 'revolución
bolivariana'. Un caso espectacular es la zona conocida como la 'Cota
905', al sur de Caracas. Un sector donde votaron unas 6.000 personas.
En los 588 habitantes de clase media, el NO ganó por el 50% y
entre los 6.000 pobres muy pobres, SI quedó reducido al 10% de
los votos sufragados. el No ganó con el 90%.
Noticia leida 1836
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19552
*************************************************************************