ECUADOR: RESPALDAMOS LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE LUCIO GUTIÉRREZ DESDE UN PROGRAMA DE SALVACIÓN NACIONAL. Coordinadora de Movimientos Sociales

COLOMBIA: INTERVENCIÓN DIRECTA. Red Resistencia

VENEZUELA: LA HISTORIA Y EL ESPÍRITU DEL ARTÍCULO 350. Elías Jaua Milano 

VENEZUELA: EL REFERÉNDUM CONSULTIVO O EL GOLPE ELECTORAL CONTRA CHAVEZ. Humberto Gómez García

VENEZUELA: POR LA CREACIÓN DE LA COORDINADORA NACIONAL PATRIÓTICA DE LAS ORGANIZACIONES OBRERAS Y POPULARES. Grupo 13 de Abril 

PUERTO RICO: SOBERANIA NACIONAL PUERTORRIQUEÑA. Padre Luis Barrios 

ECUADOR: EL ECUADOR Y LOS VIENTOS DE CAMBIO EN AMÉRICA LATINA. Hugo Moldíz Mercado

ECUADOR:
RESPALDAMOS LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE LUCIO GUTIÉRREZ DESDE UN PROGRAMA DE SALVACIÓN NACIONAL
Coordinadora de Movimientos Sociales (De Tonantzin)

Quito, 29 de Octubre de 2002
Compañero Lucio Gutiérrez
Presidente de la Sociedad Patriótica 21 de Enero y Candidato a la Presidencia de la República.
Compañeros Comité Ejecutivo Nacional de la Sociedad Patriótica 21 de Enero.
Compañeros Comité Ejecutivo Nacional del MUPP-NP

Estimados compañeros:
Un nuevo fantasma recorre nuestro Continente: una corriente de renovación democrática gira hacia las posiciones alternativas, no sólo en nuestro país, sino en América Latina. El triunfo de Lula en Brasil, la permanencia de Chávez en Venezuela, el avance de Evo Morales en Bolivia y la victoria de Lucio en Ecuador, muestran que no se trata de un hecho parcial: la crisis del poder tradicional no es sólo de representación, sino de presentación; la crisis no sólo es del sistema político y de los partidos tradicionales, sino también del proyecto y del poder que lo sustentan.
El 20 de Octubre de 2002 triunfa Lucio Gutiérrez en la primera vuelta para la representación presidencial, además se realiza un avance importante de la representación parlamentaria de la alianza Sociedad Patriótica-Pachakutik. La rebelión del 21 de enero del 2000 fue el momento de la presentación, el momento de la semilla; aunque en realidad la presentación venía desde atrás, desde el Levantamiento de 1990, desde el triunfo del Cenepa en 1995, desde la victoria en el Plebiscito de noviembre del 95 contra las privatizaciones, desde febrero del 97, desde la construcción de la unidad de un nuevo bloque histórico con la participación de los pueblos indios, los movimientos sociales, los militares patriotas, los cristianos comprometidos, los ciudadanos y ciudadanas que aspiran a un nuevo país. A menudo los propios actores no hemos sido capaces de reconocer ese camino.
El 23 de mayo de 2002 la Coordinadora de Movimientos Sociales firmó un acuerdo programático-electoral con la Sociedad Patriótica; fue el primer paso en estas elecciones para construir no sólo una unidad electoral, sino un Frente de Salvación Nacional que congregue a todas las fuerzas que enfrentamos al neoliberalismo y buscamos una transformación profunda del país, la refundación de la República. Surgieron diversas dificultades que ahora debemos superar.
El pronunciamiento electoral del 20 de octubre nos coloca nuevamente ante una exigencia histórica: reconstruir la unidad programática del bloque 21 de enero, para asegurar la victoria de Lucio en la segunda vuelta electoral y garantizar un sustento sólido del próximo Gobierno que deberá afrontar condiciones extremadamente difíciles para nuestro país y nuestro pueblo. El mandato del pronunciamiento popular se basa en el imaginario de la rebelión del 21 de enero: la reorganización de todos los poderes del Estado, la derrota del proyecto neoliberal y la reorientación de la economía hacia la producción y el trabajo, el combate a la corrupción y la construcción de una integración diferente de los pueblos andino-bolivarianos y latinoamericanos, para lograr una vida digna para todos y todas.
La Coordinadora de Movimientos Sociales ratifica la alianza programático-electoral que firmamos con la Sociedad Patriótica el 23 de mayo: respaldamos la candidatura presidencial del Coronel Lucio Gutiérrez desde un Programa de Salvación Nacional y desde el objetivo de la construcción de una fuerza política capaz de realizar ese programa.
Nuestra tarea inmediata es contribuir al triunfo de Lucio Gutiérrez en la segunda vuelta electoral y detener el peligro que representa el intento de Alvaro Noboa de comprarse un país para convertirlo en su hacienda bananera. 
Las condiciones son positivas para este objetivo: nuestro pueblo está cansado de las ofertas no sólo de los viejos políticos, sino también de las limosnas de los antiguos dueños del país; ya no cree en las fundas de avena ni en las camisetas, ahora busca un cambio profundo que le garantice una vida digna y sencilla El poder tradicional está asustado: los ex -Presidentes se lamentan que el pueblo se ha equivocado, los banqueros y algunas cámaras empresariales impulsan la estrategia del miedo y el desastre, los expertos económicos recomiendan prudencia y continuidad, el Fondo Monetario pone las reglas para las negociaciones. Está asustado, pero no renuncia a su juego: busca establecer un cerco contra la esperanza de cambios profundos, y esgrime la espada del terrorismo económico. Alvaro Noboa ofrece el paraíso mercantil: convertir al Ecuador en una zona franca, en un supermercado.
Se avizora el triunfo de Lucio en la segunda vuelta. Sin embargo no podemos mentirnos: el país está quebrado, el modelo económico no funciona, la dolarización ha colapsado, la producción se ha deteriorado, la pobreza ha continuado creciendo, la corrupción ha recrudecido sobre todo en este último tramo del Gobierno de Noboa; y las salidas no son sencillas. El año terminará con un déficit de la balanza de pagos por encima de los mil millones de dólares, la tasa de interés continúa sobre el 20%, la inflación superará el 10% en dólares, la deuda pública está en 16 mil millones de dólares, la fuga de capitales llega también a 16 mil millones de dólares. 
Nuestro pueblo busca también garantías y seguridades. Por ello, nuestra tarea principal es contribuir a construir esas garantías y seguridades: contribuir a definir las alternativas del Plan de Gobierno, a organizar el poder popular y los equipos de dirección, y a consolidar la unidad del Bloque 21 de enero, como la base de una gran alianza, de una gran minga por la salvación nacional.
El Gobierno de Lucio Gutiérrez estará ante una disyuntiva: o consolida la expectativa de cambio profundo generada desde la semilla del 21 de enero y el grito de los excluidos; o empieza a ceder a las presiones directas o indirectas del poder para quedarse en un gobierno "moderado" que termine por caer enredado en un cerco que impida realizar los cambios necesarios para superar la crisis. El espejo de Argentina y la sombra de un débil De la Rúa que subió con un amplio apoyo popular y la expectativa de un cambio profundo, pero luego no se atrevió a dar el salto, no pueden ser olvidados. El cerco de la derecha y las presiones de los grupos de poder en torno a Lucio Gutiérrez ya han comenzado. 
Lucio Gutiérrez nos ha enseñado la prudencia, ahora nos toca aprender juntos la firmeza y la sabiduría para encontrar las estrategias justas.
Enfrentamos misiones complejas, en un mundo dominado por un poder imperial. Tenemos que buscar las estrategias justas para detener la imposición del ALCA que en nombre de la integración nos lleva a la anexión de nuestros países al dominio de las transnacionales; e impulsar otra integración, basada en la convergencia, la cooperación, la complementariedad y la solidaridad de nuestros pueblos y nuestros países. Para detener el involucramiento en el Plan Colombia y en la estrategia belicista del Gobierno estadounidense; e impulsar una política de paz y de búsqueda de soluciones políticas al conflicto y de recuperación de nuestra soberanía en la Base de Manta. Para detener la política neoliberal de privatización y concesión de nuestros recursos estratégicos, en particular, el petróleo, la energía eléctrica, las telecomunicaciones, la seguridad social, la salud y la educación; e impulsar una política que combine la modernización y la eficiencia de las empresas públicas con el servicio a la comunidad y la transparencia. Para detener la especulación y el robo de los banqueros corruptos, los grupos tradicionales de poder y del capital extranjero golondrina; e impulsar un plan emergente de reactivación productiva, orientada a la producción de bienes y servicios que garantice a los ecuatorianos el acceso a alimentación, vestuario, vivienda, educación y salud; y de rescate de la política monetaria y cambiaria para apoyar la producción y el empleo. Reactivación que debe fundamentarse en una nueva reforma agraria que defienda la seguridad y la soberanía alimentaria de nuestro país, en la reforma del espacio urbano que enfrente el déficit de vivienda, en la utilización de la economía hidrocarburífera como palanca para un desarrollo basado en la soberanía energética, en el apoyo a la utilización de energías limpias y en la reorientación de los ahorros de la seguridad social para mejorar los servicios a los afiliados y contribuir a la inversión interna. Para detener las imposiciones de las políticas nefastas del Fondo Monetario Internacional y del capital financiero transnacional; e impulsar una política de dignidad y respeto en las relaciones internacionales. Para derrotar a la corrupción, recuperar alrededor de 2 mil millones de dólares para el presupuesto público e impulsar un Plan Nacional de lucha contra la corrupción y de promoción de una nueva ética de justicia, honradez y solidaridad.
La crisis es grave, pero hay alternativas para construir una nueva economía y una nueva democracia y no repetir la historia tradicional de los paquetazos en contra del pueblo, de las alzas del gas, de las tarifas de servicios básicos, de la gasolina. Es posible construir una economía orientada al desarrollo humano empezando por garantizar un empleo, un salario y las condiciones básicas para una vida digna.
Tanto repetir se ha tornado un lugar común afirmar que las fuerzas alternativas no tenemos un programa y no sabemos cómo enfrentar la crisis. En medio de las diversas batallas hemos ido construyendo propuestas que no han sido escuchadas por el poder tradicional, enfrascado en escuchar sólo sus propias voces y mirarse en su propio espejo, mientras olvidaba el llanto y el hambre, los sueños y las esperanzas de las mayorías. Ahora recogemos una parte de ese camino, lo entregamos en manos de nuestro próximo Presidente y de nuestro pueblo, y nos comprometemos a sistematizar las diversas visiones nacidas desde la sabiduría de los campesinos, de los indios, de los trabajadores, de los empresarios productivos, para encontrar las salidas a la larga crisis que vive el país. 
Sabemos que la tarea es difícil, pero confiamos en el Ecuador profundo, que viene desde las raíces de Rumiñahui, Bolívar y Alfaro; confiamos en el apoyo de los pueblos hermanos y los gobiernos amigos y en el respeto de la comunidad internacional.
Nuestra misión, como movimientos sociales, es organizar la vigilancia para que el programa y la estrategia de la esperanza por una vida digna para todos y todas se realice.
Atentamente,

Faustin Valencia PRESIDENTE FETRAPEC / Fernando Villavicencio Secretario Ejecutivo CMS / Héctor Terán PRESIDENTE CMS / Miller Quiñónez PRESIDENTE CONASEP / Mario Escobar PRESIDENTE CETRAPIN / Luis Maldonado Lince PRESIDENTE CENAPECO / Napoleón Saltos FORO ECUADOR ALTERNATIVO / Eduardo Delgado FORO ECUADOR ALTERNATIVO / Luis Oñate FENACOMI / Fausto Espín PARTIDO DE LOS TRABAJADORES / Paulina Muñoz FRENTE DE MUJERES / Darwin Seraquive BARRIOS DEL SUR / Arnaldo Sánchez CAMARA NACIONAL DE LA MICROEMPRESA / Rodrigo Sempertegui Ex - Asociación INECEL / Tito Villacreses CMS GUAYAS / Luis del Castillo PERJUDICADO DE LA BANCA / Angel López FEDERACIÓN DE CAMPESINOS DE ZAMORA / Carlos Figueroa FRENTE DE PROFESIONALES / Edison Lima FRENTE NACIONAL DE JUBILADOS / Mao Moreno COORDINADORA ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS / Ricardo Suárez MOVIMIENTO DE LOS/AS SIN TECHO / Eduardo Campos FRENTE JUBILADOS / Gloria Chicaiza ACCION ECOLÓGICA / Edison Camino ASOC. DEFENSA CONSUMIDOR. 

COLOMBIA:
INTERVENCIÓN DIRECTA: Militares de los Estados Unidos están participando en operativos de guerra en Colombia 
Por Red Resistencia

El domingo 14 de octubre en los noticieros de televisión la ministra de Defensa, Martha Lucía Ramírez, con la mayor tranquilidad, como si nada, reconoció ante las cámaras, que militares de los Estados Unidos están participando en operativos de guerra. La cínica declaración ha pasado desapercibida en medio de la "gran prensa" arrodillada y entregada al unanimismo uribista. 
No solo las rodilleras las usan los congresistas liberales y conservadoras, con unas honrosas excepciones, también los directores de los grandes medios rendidos ante el poder central, y naturalmente, en otra dirección, los funcionarios del gobierno ante Washington, desde donde en realidad salen las orientaciones para Uribe Vélez y sus ministros. 
Hace pocos días, con bombos y platillos, el alto gobierno y la cúpula militar celebraron la aprobación del Congreso de los Estados Unidos para que se pudieran utilizar los recursos del Plan Colombia en la lucha contrainsurgente. Aunque fue una farsa, porque en realidad los helicópteros, aviones y tropas financiadas con el Plan Colombia hace mucho rato están participando en las operaciones contraguerrilleras, nunca se habló de que militares intervendrían de manera directa como lo reconoció la ministra Ramírez. 
Con los dineros del Plan Colombia se están financiando los operativos militares contra las FARC y el ELN desde hace cuatro años, poco después de iniciado el gobierno de Pastrana y de aprobado el mencionado instrumento de intervención yanqui. Siempre se le señaló la incongruencia al gobierno pastranista: ¡Cómo hablar de paz en el Caguán mientras se adelantaba la guerra y con recursos foráneos! Nunca hubo una respuesta clara y contundente. Al contrario, saltó de bulto que Pastrana demostraba su voluntad de paz en la zona de distensión, mientras fuera de ella le da realmente una decidida acción encaminada a favorecer la negociación con buenos vientos hacia la solución política. 
Con el gobierno de Uribe Vélez la cuestión es más abierta, aunque no menos descarada y peligrosa. En definitiva el Gobierno Nacional cerró el libro de la paz y tras las órdenes del amo imperial se lanza con todo a cerrar la posibilidad de reconstruir el proceso de paz y hasta de negar el canje o el acuerdo humanitario. 
Pero las declaraciones de la ministra Ramírez son extremadamente graves. No tanto porque sea nueva la participación directa de los yanquis en el conflicto interno, sino porque ahora lo reconoce la Ministra con derroche de cinismo y hasta amenazante, como si eso fuera lo más normal del mundo. El Gobierno Nacional está violando la Carta Política, una cosa es que diga que con los recursos del Plan Colombia se financian los operativos de guerra y otra es el reconocimiento directo de que unidades militares de los Estados Unidos están participando en los operativos de tierra arrasada. Según la declaración de la Ministra de Defensa, los militares gringos están tripulando los aviones y helicópteros artillados de donde se lanza toneladas de bombas y se ametralla de manera indiscriminada. ¡Que infamia! ¡Qué indignidad! 
Algún día estos gobernantes que lesionan la soberanía nacional y la autodeterminación a favor del malhadado designio de una potencia extranjera, tendrán que responder ante la justicia colombiana, cuando esté en buenas manos y no en las de Luis Camilo Osorio, el fiscal de bolsillo del gobierno y de otras yerbas más. 
El pueblo colombiano debe repudiar esta gran impostura, antinacional y antipatriótica.

VENEZUELA:
LA HISTORIA Y EL ESPÍRITU DEL ARTÍCULO 350 
Por Elías Jaua Milano (De Aporrea) 

Frente a la peculiar interpretación que sectores interesados, pretenden hacer del artículo constitucional 350 y en mi condición de Constituyente proponente, quiero reivindicar el espíritu democrático del referido artículo. Para ello, debo comenzar por exponer fragmentos de la comunicación que dirigí, el 28-10-1999, al Presidente de la Comisión Constitucional de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Hernán Escarrá, la cual fue distribuida a los 131 Constituyentes, donde planteo la necesidad de modificar el capítulo denominado De la Asamblea Constituyente, capítulo III del título IX, del proyecto constitucional discutido en plenaria: 

(.....) Dicha solicitud, la hago tomando en consideración que el poder constituyente originario es y será siempre anterior y superior a cualquier Constitución, incluso a la que estamos aprobando, y por tanto no debe ésta codificarlo, sino simplemente reconocerlo e indicar algunas referencias para la convocatoria a una Asamblea Constituyente. En tal sentido, propongo reducir este capítulo a un solo enunciado, que quedaría redactado de la siguiente manera:

ARTICULO. El Pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder puede convocar una Asamblea Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución democrática. Dicha convocatoria se considerará tema de especial trascendencia nacional.

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición de lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríen nuestros valores y principios republicanos y menoscaben los derechos humanos y las garantías democráticas. * Se suprimen todos los demás artículos del Capítulo.

Con esta redacción queda claro que esta Constitución democrática, reconoce que su origen y su ser responden a la voluntad originaria del pueblo. Asumiendo con humildad, su carácter posterior e inferior y por tanto la imposibilidad de codificar al poder constituyente. 
Se señalan maneras de cómo puede convocarse, simplemente como referencias "... tema de especial trascendencia nacional" (ver sección " Del referéndum). 
Se reconoce la tradición de lucha del pueblo de Venezuela contra la tiranía, señalando los valores y fines que siempre han guiado la resistencia en nuestro país. Dejando cerrado al paso cualquier interpretación regresiva.(1) 
Esta propuesta fue realizada considerando, que el capítulo presentado por la Comisión Constitucional a la plenaria de la ANC pecaba del afán conservador de normar el ejercicio del Poder Constituyente. El referido capítulo contenía artículos en los cuales, desde mi punto de vista, se le colocaba limites al poder originario y se le permitía al poder constituido interferir en las decisiones del Constituyente. 

Pero de igual manera, como se explica en el último ítem (1) del fragmento citado, propuse que el referido artículo estableciera el derecho a desconocer, sin normarlo, cualquier visión retrograda de la historia que intente escudarse tras la libertad del poder originario para imponer un esquema político que no se corresponda con nuestra tradición libertaria y restringa o suprima derechos humanos fundamentales. 

Este planteamiento fue discutido ampliamente en la plenaria del día 9 de noviembre de 1999, tal como quedó plasmado en el diario de debates de la ANC (páginas 62 a la 68). Posteriormente, en la plenaria del 14 de noviembre de 1999, como consta en las páginas 57, 58 y 59 del mencionado diario se aprobó, recogiendo el espíritu de las observaciones en el sentido que habíamos argumentado. Quedando finalmente el texto que fue sometido a referéndum popular el 15 de diciembre de 1999 y publicado como Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la Gaceta Oficial del 24 de marzo del 2000.

Es así como, el Constituyente dejó claramente establecido en los artículos 347, 348 y 349 el carácter originario del poder constituyente y la imposibilidad del poder constituido de normarlo. Pero de la misma forma, quiso el Constituyente evitar cualquier interpretación regresiva, autoritaria o antinacional del poder originario de la Asamblea Constituyente. Es por ello, que en el artículo 350 se colocan frenos, apelando a referentes políticos e históricos de nuestra formación como Nación, al desarrollo de tendencias políticas y sociales retrogradas en la normativa constitucional y legal de nuestra sociedad. 

Ahora bien, más allá del espíritu del artículo 350, quisiera hacer unos comentarios sobre el contenido textual del mismo con el fin de contribuir a la deconstrucción del discurso fascista, que usa como pretexto la supuesta violación a los principios y valores a los cuales hace referencia el texto. 

El 350 habla de fidelidad a la tradición republicana, a lucha por la independencia, la paz y la libertad. Este proyecto político y este gobierno, han rescatado la noción de lo colectivo, al incorporar al ejercicio de la política a la inmensa mayoría, que fue excluida por las minorías poderosas que impusieron el proyecto neoliberal de fragmentación social que casi destruye nuestra tradición de solidaridad social. Este proyecto político y este gobierno, al desarrollar una política internacional pluripolar ha reivindicado nuestra independencia política y ha abierto senderos para nuestra independencia económica. Este proyecto político y este gobierno, han impulsado transformaciones profundas en un escenario de plenas libertades, que hasta el 11 de abril, fecha del golpe de Estado, habían ocurrido en paz y en el marco de una noción de orden público democrático, contraria a la historia de torturas, desapariciones, persecuciones y asesinatos políticos cometidos por la democracia representativa de las recientes cuatros décadas.

El 350 rechaza acciones contrarias a los principios democráticos y a los derechos humanos. Revisemos y analicemos a la luz del momento político venezolano, algunos de los principios, generalmente aceptados por la Ciencia Política, para reconocer a un régimen como democrático.

Elecciones libres, plurales y alternabilidad en el poder. ¿Puede alguien en su sano juicio dudar que este principio no se cumplió el 6 de diciembre de 1998 y el 30 de julio del 2000? Cuando 57 % de los electores escogió a Hugo Chávez como Presidente de la República. De igual forma, los lapsos de los mandatos y las formas de traspaso del poder están claramente establecidos en la Constitución de 1999, aprobada por el 73 % de los electores. Cabe señalar que estos lapsos, garantía de la paz y la estabilidad política en las sociedades democráticas, quieren ser alterados de manera ilegal por sectores de la oposición, al proponer un adelanto forzoso de las elecciones.

Libertad de asociación y pluralismo político. En los últimos tres años han florecido organizaciones políticas y civiles, afectas y desafectas al gobierno, sin ningún tipo de restricción, por el contrario amparadas en los novísimos mecanismos de la Constitución de 1999. De igual manera, la mayoría de las fuerzas políticas están representadas en el Parlamento, en las legislaturas regionales y concejos municipales, así como en alcaldías y gobernaciones.

Libertad de expresión y manifestación. Cualquier observador imparcial puede constatar el pleno ejercicio de estos derechos en la sociedad venezolana. Una muestra de ello, es la manifestación fuera de la ley y con objetivos distintos a los postulados democráticos que se escenifica en la Plaza Francia, sin ningún tipo de intervención por parte de la fuerza pública, a pesar de que se han irrespetado derechos de la mayoría ciudadana que habita o transita por el lugar.

Libertad de Prensa. Amparados en su plena vigencia, los propietarios de los grandes medios de comunicación, desvirtúan el carácter de servicio público y de formación de ciudadanía democrática de los mismos, cuando de manera sistemática desarrollan campañas desinformativas, que contribuyen a exacerbar la intolerancia social y las tendencias autoritarias, sin que el Estado haya tomado medidas legales al respecto.

Autonomía e independencia de los poderes públicos. Si bien es cierto que los mismos no resultaron de una consulta amplia y democrática en el seno de la sociedad, estos surgieron de una votación plural y calificada en el seno de un parlamento escogido en elecciones libres, como sucede en todas las democracias del mundo y como lo establece la Constitución. Las fallas e ineficiencia en el funcionamiento de los mismos, no son consecuencia de la forma como fueron escogidos, sino de la estructura corrupta y burocrática que históricamente ha minado nuestras instituciones, lo cual es una responsabilidad de todos los actores políticos. En la actualidad, los primeros afectados por esta estructura son el gobierno venezolano y la inmensa mayoría de ciudadanos democráticos, victimas de la ausencia de castigo a los golpistas de abril, que ahora reinciden, amparados en la absolución hecha por el Tribunal Supremo de Justicia.

Y si de derechos humanos (civiles, políticos, sociales, económicos y culturales) queremos hablar, sería importante invitar a nuestros historiadores a hacer una comparación historiográfica entre las últimas cuatro décadas y los últimos tres años. Yo empezaría, por señalar la masacre del 27 y 28 de febrero de 1989, cuyos autores intelectuales y algunos de sus ejecutores vociferan hoy, en cualquier tarima que se les presente, acerca de la defensa de los Derechos Humanos. 

El 350 establece que el Pueblo de Venezuela es el sujeto político. Es necesario señalar, que en el seno de los académicos no hay consenso acerca de la definición de la categoría Pueblo. Sin embargo, estoy absolutamente seguro de que ningún estudioso de la política, consideraría que Pueblo son quinientas, dos mil o tres mil personas, incitadas por "gorilas", civiles y militares, que hace escasos seis meses patearon la paz y la libertad y de un plumazo suprimieron los principios y garantías democráticas, violando todos los derechos humanos.

Finalmente, quisiera destacar el hecho de que la mayoría de los golpistas de Altamira, han expresado en entrevista a El Nacional (Lunes 28-10-2002, D-1) que de cumplirse la pretensión de salir de Chávez, el nuevo gobierno debería eliminar o modificar el artículo 350. ¿Será que el gobierno que pretenden instalar es contrario a los derechos humanos, a los principios y garantías democráticas, a nuestra libertad, nuestra paz y nuestra independencia? La respuesta está en el decreto dictatorial del 12 de abril del 2002. De cualquier forma, la inmensa mayoría del pueblo venezolano, simpatizantes o no del actual gobierno, desconocerá a un gobierno de este tipo, como lo hizo el 13 de abril, rompiendo el silencio de la dictadura. El pueblo es sabio y paciente, el fascismo no pasará. 
 

VENEZUELA:
EL REFERÉNDUM CONSULTIVO O EL GOLPE ELECTORAL CONTRA CHAVEZ
Por Humberto Gómez García

Seis meses estuvo la subversión golpistas, los fascistas de Primero Justicia, los de AD, COPEI, Fedecámaras, Alianza Bravo Pueblo, Bandera Rota, Causa R, Unión, Solidaridad, Proyecto Venezuela, las mal llamadas ONGs de la presunta sociedad civil, el gorilismo militar, la cúpula ilegal de la CTV, estudiando jurídica y políticamente la vuelta que pudieran darle a la figura del referéndum para sacar al Presidente Chávez del poder.

Ya en abril, inmediatamente después del golpe, los neo nazis de Primero Justicia, Okaris, Borges, Randonski y toda su fauna jurásica dirigente, sacaron esa carta debajo de su manga golpista, pues comenzaban a sentirse seguros de que nada iba a pasarles, de que el gobierno no se lanzaría a la persecución de los golpistas, ni los apresaría, tampoco el sistema judicial -montado por Miquilena y lleno de enemigos del proceso, como lo está también la Fiscalía General de la República- lo iba a permitir. 

Y con esa carta, que retiraron cautamente de la escena política mientras preparaban la estrategia adecuada, se lanzan nuevamente, con un presunto 10% de firmas válidas, para que un CNE espurio, también en sus manos, en grotesca comparsa, como ocurrió el 4-N-02, legitime lo que parece un hecho formalmente legítimo, es decir, que un 10% por ciento de ciudadanos -numero exacto y preciso de quienes conforman la oposición y adversan el proceso de cambios revolucionarios- introdujera ante el organismo electoral, las planillas con las firmas donde se solicita el híbrido de referéndum consultivo-revocatorio. 

Porque hay que entender, y allí está la trampa golpista, que como este es un proyecto donde están metidas muchas, diversas y heterogéneas manos, la propuesta no esta ni estará clara salvo por lo que une a la llamada oposición: el odio a Chávez y su delirante deseo de sacarlo del poder. 

¿Dónde está el carácter golpista de la estrategia de las firmas y el referéndum? 

En que el referéndum no puede violar la Constitución, y la pregunta de si debe el Presidente renunciar a la presidencia de la república, es violatoria de la Constitución, porque no puede hacerse ese tipo de preguntas; la Constitución, en su Artículo 71, es bien clara al respecto. 

"Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo". 

El artículo es bien claro: Las materias de especial trascendencia nacional, ello no se refiere a la presión para que el presidente renuncie que implica la pregunta de la llamada oposición; de hecho, tanto el 6 de diciembre de 1998 y el 17 de agosto del 2000, esa pregunta se hizo cuando se presentaron dos candidatos y el pueblo votó por Chávez. 

Si se pretende un referéndum consultivo, es consultivo, no mezcla de consultivo con revocatoria, porque esa ensalada jurídica que inventaron los sesudos especialistas del fascismo criollo es inconstitucional. Porque ese es el otro aspecto, ya no se estaría consultando sino que se estaría evaluando un ejercicio del gobierno y eso corresponde, lo sabe hasta un niño, aun referéndum revocatorio y, legalmente, eso corresponde para agosto de 2003, cuando se cumpla la mitad del mandato de Chávez. 

Pero, abría que agregar, el referéndum consultivo no tiene carácter vinculante, es decir, sus resultados no son de obligatorio cumplimiento por el gobierno. Hay otro aspecto -y allí ésta otra variante de la trampa refrendaria que quiere meternos la oposición- es que si en ese referéndum vota medio millón de personas ¿esas serán las que decidirán la suerte del país? Precisamente eso es lo que están buscando los golpistas. 

¿Para qué tanta parafernalia, tanta bulla mediática, tanto escándalo con los presuntos dos millones de firmas que se entregaron en el CNE, la movilización, las declaraciones de los 90 gorilas que están atrincherados en la plaza Mussolini de Altamira, su "territorio libre"? 

Cada paso que da la contrarrevolución tiene una suerte de "última batalla" contra el proceso bolivariano. Por supuesto, es una política de un permanente tinte subversivo y son unos discursos cargados de odio y veneno, que la mayoría de los venezolanos ni comparte ni acepta, ni se identifican con ellos. 

Pero la conspiración refrendaria tiene sus complejidades, que a simple vista pareciera que puede encauzar victoriosamente la estrategia de tumbar a Chávez. El Consejo Nacional Electoral, hasta ayer convertido en un paquidermo pesado, costoso e inútil, es sacado por los tahúres jugadores de la desgracia nacional como as de oro para ganar la partida del fascismo sin tirar un solo tiro. 

En efecto, con una correlación de fuerzas desfavorable a las fuerzas de la revolución, ese CNE que no dictó la medida contra el adeco Carlos Ortega, quien usurpó por la fuerza la presidencia de la CTV, pese al fraude, pese a que faltaron la mitad de las actas de votaciones y otras cosillas, y de ello ha pasado un año, se compromete ahora públicamente a que ¡en un mes! revisarán más de dos millones de planillas y cotejarán las firmas con las que están en la ONIDEX. ¡Vaya eficiencia de última hora!
Algo huele mal en guatemala. Trampa, ardid, millones tras bastidores, compra de las débiles conciencias de los funcionarios. Ahora si sirve el CNE para los opositores golpistas, igual que el exgeneral Rosendo es un patriota. Ayer era un delincuente que se robó los dineros del Plan Bolívar, porque aparecía como apoyando al proceso y la institucionalidad, como se pasó a las filas del golpismo, ahora es un señor, con sus sinvergüenzuras y todo. El CNE no servia, y en esa coincidíamos todos los venezolanos, pero ellos descubrieron que todavía servía para algo, si, para sus intereses golpistas de buscarle la vuelta electoral para tratar de defenestrar a Chávez. 

Con esa maniobra política algunos sectores de la oposición tal vez se sienten en las Mesas de Diálogo, con una carta de fuerza que piensan inconmovible, irrebatible y victoriosa. Vanos deseos de jugadores que van a dialogar con cartas marcadas, con amenazas de guerra civil, sembrando minas a su paso. 

El diálogo es bueno, saludable, sano, democrático. Baja las tensiones y permite poner sobre la mesa temas para la discusión. Pero, eso sí, dentro del cauce legal, dentro de la Constitución, sin pretender forzar la barra. 

Lo cierto es que en el ajedrez político la extrema derecha dio un paso audaz que, como dijera el periódico Tal Cual en su titular del 4-11: ¡Firm...esss! en clara alusión a los que verdaderamente mueven los hilos de la conspiración en Venezuela, ese grupo de militares, golpistas en su mayoría, que sueña con un baño de sangre para Venezuela. 

No hay nada más parecido en Venezuela a aquel partido fascista previo a la dictadura de Pinochet llamado Patria y Libertad, que Primero Justicia. No hay nada más parecido a los militares golpistas argentinos, uruguayos o chilenos que los militares venezolanos atrincherados en la plaza Mussolini de Altamira. No hay nada más parecido al sifrinismo de la clase media chilena que el sifrinismo de un sector la clase media venezolana, ese de extrema derecha, lleno de odio, de conducta fascista, pro yanqui, anti cubano. 

Hay un reto importante para el movimiento popular venezolano, desenmascarar la maniobra de la extrema derecha fascista con el juego del referéndum consultivo-revocatorio, a todas luces inconstitucional. De nuevo se plantean grandes jugadas políticas que permitan preservar el proyecto y al Comandante Chávez. Hay que dar pasos en el orden mediático -Venezolana de Televisión, medios alternativos- para explicarle claramente al pueblo lo que acontece. Estudiar si es factible recoger 3 millones de firmas y presentarlas señalando que no se quiere el referéndum. Incluso, poner en ejecución la nueva Ley del CNE, elegir el cuerpo, más representativo, con más equilibrio, depurar el cuerpo y sacar de su seno tantas vagabundería y tantos gansteres adecos y de otros pelajes. 

Tenemos un gran reto, debemos enfrentarlo y vencer.