PANDEMONIUM VENEZUELA WATCH
No. 27
lei esto en la pagina www.gobiernoenlinea.ve Creo que merece
ser difundido mas ampliamente como analisis del
gobierno.
-----------------
Análisis especial sobre la situación en
Venezuela
Análisis Informativo / 03-12-2002
El intento de "Paro"
opositor fue parcial, tanto en el interior de
Venezuela como en la Ciudad
capital, como consta realmente a quienes
salieron a la calle y laboraron en
sus negocios en las distintas ciudades
de Venezuela, más allá de toda ciega
credulidad respecto al manejo de las
"cifras" de inasistencia laboral
repetidas constantemente por los medios
masivos, las cuales fueron mostradas
exagerándolas fuera de contexto, y
sin ninguna precisión ni certeza.
Quienes salieron a constatar por sí mismos lo que ocurría más allá
del
entorno domestico - televisivo, y quienes no se prestaron para
consumir
la "cadena mediática" con su listado permanente y prefijado
de
"entrevistados" (quienes coinciden todos en el mismo
"argumento"),
alcanzaron a comprender mejor cómo se elaboró una campaña para
fabricar la estrategia de "convencimiento" acerca del "éxito" del presunto
paro, el cual ni fue contundente ni tuvo el éxito que algunos creyeron
lograr. Es más, se beneficiaron de poder presenciar directamente que dicho
"paro" no fue sólo cívico, pues al contrario, se intentaron acciones
de características subversivas e insurreccionales, forzado e
impuesto
mediante acciones como la colocación de "cajas sospechosas" y
el
lanzamiento de lacrimógenas - molotovs contra distintos medios
de
trasporte, colocación de tachuelas o montañas de tierra en carreteras
en
Táchira, candados con pegamento en las puertas de
establecimientos
comerciales y educativos, retirada de embarcaciones con
cargamento
petrolero, concentración de manifestantes en zonas de
seguridad
resguardadas militarmente, amedrentamientos policiales y desde
lujosas
motos, hostigamiento a negocios abiertos y sus clientes, cierre
de
servicios públicos por autoridades municipales, etc.
Éstas
acciones ocasionaron desconcierto en quienes que acudieron a los
centros de
salud y a sus lugares de trabajo y estudio, por lo que algunos
afectados
realizaron protestas, la mayoría de ellas censuradas por los
medios masivos.
Posteriormente, cuando el Gobierno responsablemente buscó solventar, en
forma legal y bajo el principio de autoridad y cumplimiento de la ley, las
violaciones de los derechos fundamentales recogidas en tales denuncias, los
causantes de dichas acciones desestabilizadoras y sus defensores- inventaron
el falso argumento de supuestas "presiones por parte del sector oficial",
buscando así manipular la opinión publica para que ésta favorezca la
impunidad e inmunidad de sus delitos. Precisamente cuando el Estado investiga
a quienes con el "Paro"encubren su estrategia insurreccional, y luego,
legalmente los detiene "in fraganti" en el momento en que cometen aquellos
delitos que vulneran a la ciudadanía, entonces (cual delincuente que aboga
por su cómplice) aparecen algunos "denunciando" atropellos en una forma muy
particular: usan a los medios masivos, y no a los tribunales.
Con ello se observa que son sectores que no creen realmente en el
Estado de Derecho, pues no practican la ciudadanía de dirigir a
las
Instituciones competentes sus peticiones ni siguen los canales
regulares
contemplados en las Leyes venezolanas. Incluso distorsionan los
hechos,
inventando una supuesta "militarización" de los espacios, cosa que
nunca
han dicho acerca de la Plaza Francia o de las marchas y de
las
actividades que ellos organizan, en la que se encuentran
militares
activos, quienes participan en actividades de carácter delictual,
pues
violan tanto la normativa militar como la constitucional. Sin embargo,
el
Estado está obligado constitucionalmente a garantizar la protección de la
vida y seguridad de la población, más aún en casos excepcionales,
como
cuando hay protestas publicas. Así que el argumento de la
"represión"
sobre la ciudadanía, en caso de haberse realmente producido,
primero ha
de ser llevado a un tribunal, para que éste dictamine
las
responsabilidades del caso y aplique justicia, verificando si
el
organismo indiciado está incurso a no en delito o en violación de
los
derechos humanos, luego de aportar las pruebas respectivas.
El tema de las Elecciones, ha de ser discutido con mayor
profundidad. En
la formula "Elecciones Ya", pesa más la idea del "Ya" que la
de
"Elecciones", pues no están siguiendo los canales regulares de la
vía
electoral: No propician la discusión de la Ley Electoral, del
Reglamento
que sigue a dicha Ley, de la siguiente terna de postulaciones para
la
candidatura a una nueva Junta directiva del Consejo Nacional
Electoral
(CNE) realmente confiable y fidedigna, y del procedimiento
de
financiamiento correspondiente a cualquier proceso electoral
posterior.
Todo ello lleva tiempo, si se pretende hacerlo participativamente,
en
forma trasparente, eficiente y democrática. Éstas condiciones no
están
dadas hoy en día, pues la actual directiva del CNE no es
confiable,
porque forman parte de la misma personas que no poseen las
cualidades
requeridas para ejercer dicho cargo de arbitraje: no son
independientes
ni neutrales quienes han sido beligerantes en sus publicas
posiciones
opositoras, o que han tramado acuerdos parcializados con
directivos de
cúpulas empresariales. Éstos hechos graves ya han sido
denunciados ante
la opinión publica nacional.
Por lo antes
mencionado, dichos sectores difícilmente pueden adjudicarle
a sus acciones
el adjetivo de "Constitucional", pues entre quienes
enarbolan tal idea están
incluso aquellos que firmaron recientemente un
pacto "cívico - militar" con
sectores infractores de toda legalidad, a
tal punto que intentaron "invitar"
al pueblo venezolano a "desconocer el
régimen" mediante una burda
manipulación del texto constitucional, al
interpretarlo injustificadamente, o
hacerlo en forma fragmentada,
desarticulada y jurídicamente regresiva. Sus
practicas y argumentos no
son democráticos, aunque quienes los expongan
"presenten" un nutrido
"currículum en la materia", pues su deshonestidad y
miopía interpretativa
se refleja en su evidentísimo silencio ante más graves
e inaceptables
atropellos ciudadanos contra la población venezolana -como los
sucedidos entre los días 11 al 14 de abril del presente año-, especialmente
aquella de escasos recursos, violaciones ante las cuales no expusieron con
la misma vehemencia sus argumentos "constitucionalistas", si es que
los expusieron.
Hasta ahora el discurso mediático se ha
caracterizado por "generalizar"
los hechos, pues un hecho particular de un
pequeño grupo pasan a
exagerarlo y extrapolarlo, magnificándolo en sus
dimensiones para
"universalizarlo", además de abusar de un simplista criterio
de
"representación", con el cual pretenden que el grupo que participó en
el
acontecimiento funja de representante del resto de la población. Así,
un
"militar" presuntamente habla "a nombre de" la institución castrense,
un
empleado petrolero "habla por" la empresa petrolera, un
sindicalero
"representa a" la masa trabajadora nacional, un presunto
empresario
"simboliza a" todo el sector empresarial nacional, y para colmo,
todos
ellos "representan a" la Ciudad capital, y ésta a su vez "al resto
de"
Venezuela. Pero en éste ejercicio de "generalización" dejan fuera,
en
forma absoluta, a un inmenso numero de venezolanos, inconsultos,
quienes por no suscribir su estrategia política, tampoco aparecen en los
medios masivos, pues de hacerlo se evidenciarían las fricciones al interior
de su "coalición", y las disidencias respecto a sus
planes.
Ésta misma estrategia les sirve a los medios masivos y a
ciertos
opositores que se presentan como "representativos", para eludir
sus
responsabilidad en fabricación deliberada de la "crisis" actual, de
la
cual ellos tratan de distanciarse, "inocentizando" las acciones de guerra
de baja intensidad (GBI) realizadas desde los medios masivos, las
cuales
buscan sembrar desequilibrio y angustia mental además de actitudes
de
odio en la población; las maniobras de lobby empresarial - financiero que
influyen negativamente en la macroeconomía nacional; las
acciones
meritocráticamente anti- nacionales de un minúsculo grupo con
grotescos
privilegios económicos que "labora" en la empresa petrolera
bajo
intereses partidistas-que no es de ellos sino del pueblo venezolano en
su
conjunto-; las incursiones paramilitares de grupos históricamente armados
los cuales son herederos de la violencia adeca, de la
incursión
guerrillera de los 70 y de los grupos de exterminio de los 80
-quienes no
han desaparecido sino que ahora actúan como la "mano de obra" en
acciones desestabilizadoras-; las rregularidades de una presunta
dirigenciasindicalera que no fue legitimada electoralmente en una forma
trasparente y libre de cuestionamientos, y la cual en el pasado entregó
los
beneficios laborales de los trabajadores a las políticas neoliberales
de
pasados gobernantes, siendo ahora asesorados por éstos mismos, etc., etc.
Al contrario, cuál embudo -o gringola- interpretativo, simplifican
la
realidad en un discurso presidencialista de corte autoritario, donde
el
único causante de todo mal "es el Presidente". Culpando al Ejecutivo y
a
los demás poderes públicos (éstos últimos solo aparecen
como
"independientes" cuando coinciden con su estrategia), encuentran
una
forma más hábil para que la gente "olvide" su diversa participación
en
las catastróficas gestiones gubernamentales pasadas y su
correspondiente régimen represivo, para tratarla otra vez de renovar en su
manido y ambigüo discurso de "reestructuración nacional", del cual se cuidan
muy bien de dar públicamente adelantos, "hasta las venideras elecciones"
en la cual tratarán de vender "nuevas y abstractas promesas".
Al
sistema democrático basado en la participación popular, protagónica y
constitucional, insistentemente le tildan de "Régimen", para con
ello
darle un maquillaje peyorativo y cuestionable, a fin de "realzar"
una
artificial imagen de autoritarismo y dictadura que pretenden fallidamente
atribuirle al Gobierno.
Para ello, se agarran de algunas
medidas económicas gubernamentales,
distorsionando su verdadero
alcance. Por ejemplo, el Acuerdo Energético
del Caribe establecido por
Venezuela no se realizó sólo con Cuba, pero el
convenio con dicha nación fue
"criticado insistentemente" por un grupo
opositor, quien también cuestionó
infundadamente otras Leyes, como la Ley de Tierras, la cual busca la
redistribución agraria en función de la
Justicia social en tanto principio
estipulado en la Constitución vigente;
también la Ley de Responsabilidad
Social de los Servicios Mediáticos que
busca dar cumplimiento a la
Constitución y a la LOPNA, etc. Aun cuando no han logrado "demostrar" en qué
sentido es supuestamente "comunista" el Gobierno, ocultan el hecho de que
tanto el ex presidente Carlos Andrés Pérez en el pasado, como EEUU en el
presente, han negociado con Cuba y China, y sin embargo no son tildados por
ello de "Comunistas".
Por otro lado, confundiendo sin ninguna ética
la propaganda y la opinión
con la información, los periodistas se presentan
a sí mismos como la
"noticia", y cómo quienes dan la verdad de los hechos,
que son reducidos
y simplificados a meros "Titulares", a meras Encuestas
realizadas por
ellos mismos, a entrevistas donde "litigan" los
entrevistadores
absolviendo o condenando, mediante elucubraciones infundadas,
o mediante videos sesgados que son convertidos, al mismo tiempo, en
prueba, acusación y condena inapelable e irreparable, con las cuales incluso
han intentado estimular y justificar acciones inconstitucionales. Actúan como
si de partidos políticos de oposición se trataran, buscando
socavar mediática ente la legitimidad gubernamental. Todo lo anterior viola
el derecho a estar informado en forma veraz, oportuna, imparcial, plural
y
responsable, lo que ha sido fuertemente cuestionado,
incluso
internacionalmente.
Al ideario popular bolivariano
buscan enterrarlo al restringirlo a la
figura presidencial, quien
reiteradamente ha dicho de sí que es un
"servidor del pueblo" y un "soldado
de la patria". A fin de intentar tal
propósito, estos sectores hablan de
"chavismo", para que la población no
se forme políticamente en áreas como la
Constitución vigente, los
Consejos de Planificación Pública, la Economía
social, las Leyes
Habilitantes y su aplicación, o el Latinoamericanismo, el
Bolivarianismo,
el pensamiento de Zamora, Simón Rodríguez, Martì, O` Higgins
y Artigas, o
en los principios de la Justicia social, la transformación
educativa en
todos sus niveles, el trabajo productivo y soberano, las
reivindicaciones
nacionales, etc. Al contrario, lo que persiguen es que el
pueblo se
extravíe en una idolatría al Presidente, a quien precisamente
intentan
por todas las vías "sacar del juego" mediante acciones cada vez
menos
legales, menos constitucionales y menos
pacificas.
Finalmente hay que señalar que los sectores de la
oposición buscan con
la estrategia expuesta anteriormente, la
instauración de un "Régimen democrático" al estilo hemisférico, según lo
prevé un proyecto para América Latina elaborado en el exterior, pues
requieren una democracia de baja intensidad (dbi), con una ciudadanía de baja
intensidad (cbi), para lo cual han implementado una guerra de baja intensidad
(gbi).
La ciudadanía de baja intensidad se caracteriza por su
falta de debate y
crítica, por creer temerosa en la restringida dicotomía
"democracia"
versus "caos" -o "dictadura"-, cerrando toda alternativa al
análisis de
la realidad socio -política, para con ello favorecer sociedades
liberales
socialmente fascistas y formalmente "democráticas". Su "única
opción" es
la DBI, caracterizada por torneos electorales sin proyectos
realmente
alternativos, donde los electores votan (pero no deciden ni
participan
efectivamente) entre opciones constituidas por andidatos con
una
orientación pragmática -e incluso cínica-, sin responsabilidad con
sus
electores y con inmunidad casi absoluta, pertenecientes a partidos
que
derivaron en meras maquinarias electorales y corporativas, los
que
aseguran el dominio de élites tradicionales conómicamente
influyentes.
Éstas no participan directamente, sino mediante "testaferros
políticos"
que son elegidos, mediante la influencia directa e indirecta, de
grupos
de presión "especializados" en ciertas áreas de conocimiento
técnicas,
mediáticas o paramilitares, en tanto asesores alejados
vivencialmente de
la voluntad popular y de toda ética política. Su proyecto
es construir
una DBI de ciudadanos desinformados, con legisladores tímidos,
jueces
miedosos, donde las instituciones son "infantilizadas" y
burocratizadas
para precisar de "tutela externa", preferiblemente
hemisférica.
Desde allí, el bloque trasnacional neoliberal,
políticamente
representado en grupos electorales neoliberales, fuerzas
oligárquicas
tradicionales y fuerzas para -militares, administrará
conjuntamente la
DBI en conjunto con la GBI. Ésta ultima busca penetrar las
opciones
políticas de la población, para que "escojan" desde una
conducta
individualista temerosa, y una óptica conservadora y
reformista,
repartiendo para ello cuotas exiguas de poder, sin alterar el
régimen
como tal, a fin de garantizar aquélla democracia formal donde
pocos
participan (sólo votando periódicamente). Tales especialistas son los
que
se jactan de la "democratización" por la vía de la "transición
democrática".
Además el objetivo a largo plazo de la GBI es
atomizar, marginar,
aterrorizar y fragmentar la actuación del pueblo que
busca organizarse
desde abajo, que busca juntarse para desarrollar
alternativas profundas
de cambio, y condenar con ello la organización del
pueblo que ponga en
riesgo el reparto desigual del poder social y político.
De ésta manera,
el supuesto paro cívico está "aliñado" con GBI, pues ha
requerido de la
coalición entre sesgados medios masivos "en cadena", junto a
estrategas
"cívico -paramilitares" de acciones insurreccionales que
desconocen todas las Instituciones del Estado y sus leyes. De hecho, se han
llamado a sí mismos, "Comité de Conflicto". En los hechos, desconocen su
presunto
discurso democrático.
SEARCH
MACHINE
TO
FRANZJUTTA.ORG
TO
FRANZJUTTA.COM
TO
FRANZ LEE.ORG
TO
JUTTA'S HOME PAGE
TO
CARL'S PAGE
TRANSHISTORY.COM
BACK
TO GEOCITIES
BACK
TO PANDEMONIUM
TO
STEVE'S PAGE
EXILES,
ISSUES & EVENTS
THE
COMPANY
EMANCIPATION.COM
To visit our Home Pages:
http://www.franzjutta.com
http://www.franzjutta.org
http://www.franz-lee.org
http://www.geocities.com/juschmi/index.html
http://www.pandemonium2.homestead.com/index.html
http://www.transhistory.homestead.com/index.html
http://www.geocities.com/frogmobile/index.html
http://forums.delphi.com/exiles2001/start
FRANZJUTTA's Delphi Online Forums:
http://forums.delphiforums.com/pandemonium3/myforums
To write to us:
franzjutta@cantv.net
To read our Previous Chats:
http://www.geocities.com/Athens/Academy/8545/chats.html
To read our Publications Online:
http://www.geocities.com/juttafranz/publications00001.html
http://www.geocities.com/juschmi/publications00012.html
To read our Scientific Material &
Documents:
http://www.transhistory.homestead.com/Our_Philosophy.html
-------------------------------------------------------------------------------------------
Folks, Visitors & Guests!
In future, until further notice, regularly
on Thursdays,
sometimes, even on Sundays, we will
have all chats regularly
on Yahoo.
Kindly download and install the latest
Yahoo Messenger and
by e-mail, franzjutta@cantv.net , please,
give us your
"Buddy Name".