Quedará para la historia como un
momento clarificador en que pudo comprobarse de forma irrefutable
que hay detrás de toda la verborrea democratera con que suelen
golpearnos los más conspicuos defensores de la Constitución
española.
Creyéndose vencedores, en expresiva coincidencia
y atendiendo cada uno en sus tonos a sus peculiares circunstancias y
funciones, el diario autoproclamado guardián de las esencias
democráticas, el Gobierno que preside la Unión Europea
y pretende ilegalizar políticamente a la izquierda abertzale
vasca y un expresidente, destacado ideólogo de la II Internacional,
se definieron favorables al Golpe ejecutado en Caracas y contra el Gobierno
y la Constitución venezolanas, reiteradamente legitimados en
la urnas por procesos electorales impecables, según su propia doctrina.
En esos días, EL PAÍS (junto al resto de la prensa burguesa),
Aznar y Felipe González se destaparon como golpistas.
A ninguno de estos se le ocurrió exigir
que se respetaran los procedimientos establecidos en la Constitución
venezolana para cambiar de Gobierno o reformarla; ninguno de ellos condenó
el recurso a la movilización en la calle contra las instituciones
vigentes o la utilización del Ejército ni tampoco
el secuestro y detención de cargos públicos electos. No
les provocó la menor indignación la utilización abusiva
y cuasi monopolica de los medios de comunicación televisivos
y escritos, ya no sólo para la difusión de mentiras
sino también para la agitación y convocatoria de acciones
ilegales penalmente perseguibles.
EL PAÍS definía a Chávez
como un "autócrata peligroso para su país y para el
resto del mundo", nada menos y consecuentemente llamaba a entregarlo
a los tribunales golpistas para que "rindiera cuentas de sus desmanes".
Si Felipe González declaraba que el pecado de Chávez era
no haber respetado "las reglas del juego", EL PAÍS traducía
esta condena en un llamamiento al Gobierno español y a la Unión
Europea para que "contribuyeran a la instauración en Venezuela
de un régimen democrático normal y estable".
Es evidente que la normalidad y la estabilidad
son conceptos a sus ojos inherentes a su democracia,
de tal manera que convierten en antidemocrática a toda situación
o a todo régimen en que los intereses que defienden no se encuentren
suficientemente preservados por muchos votos que la sostengan o legitimen.
Por su parte, el mismo Gobierno español
que recientemente ha ampliado el uso de las bases yanquis en territorio
nacional andaluz y le ha dado vía libre a la CIA y al FBI para
actuar a su antojo en el Estado español, publicó un comunicado
conjunto con los EEUU en que denominaba eufemísticamente al Golpe
"situación excepcional", mientras simultáneamente
sus embajadores en Caracas se reunían a las pocas horas del Golpe
con el jefe de la patronal Carmona, colocado como Presidente golpista.
Más aún, Aznar llamó telefónicamente al golpista
no sólo para manifestarle -por si tuviera alguna duda- su "disponibilidad
y apoyo" sino también para recomendarle las acciones
a tomar para consolidarse en el poder. A este ejercicio de complicidad
se le denominó diplomáticamente, conducir a Venezuela
a la "normalización democrática total" e incluía
expresamente la recomendación de eliminar los núcleos
de resistencia popular y en las FFAA y emprender su represión,
lo que se convertía a la hora de las declaraciones publicas,
en un "llamamiento para que cese la violencia".
Todos coincidían en que, una vez consolidado
el poder golpista, unas próximas elecciones bajo su tutela y
bajo sus condiciones limpiarían de cualquier posible mancha
original al nuevo régimen, ya convenientemente homologado,
en la mejor tradición de la contrarrevolución democrática
y retomando episodios constituyentes de la guerra fria.
Esta es la gentuza que nos da lecciones de
democracia un día si y otro también y que se permite
actuar a lo Torquemada, buscando inquisitorialmente personas y organizaciones
que no son leales a su sistema. Su posicionamiento ante los hechos
de Venezuela, demuestra -por si alguien mantuviera todavía alguna
duda- que siguen absolutamente vigentes los principios de la izquierda
que consideraban estúpidamente criminal atenerse a los márgenes
institucionales establecidos o capitular ante el cretinismo
parlamentario o constitucional. Como en tantos precedentes históricos,
a la luz de estas posiciones sobre Venezuela, se ha vuelto a evidenciar
que es suicida asumir la ideología e intereses adversarios y
que toda fuerza que así lo haga renuncia de antemano a conseguir
la liberación nacional y la emancipación social. Las tácticas
o la pedagogía dependerán de las fuerzas acumuladas o
de las circunstancias, ciertamente, pero los principios estratégicos
han de estar claros.
Es evidente que el Golpe derrotado fue
planificado en connivencia y directa colaboración con EEUU y
que se sustentó en un ejercicio de manipulación mediática
de libro, tambien. El imperialismo español no quiso arriesgarse
a quedarse al margen, poniendo en peligro sus inversiones en Venezuela,
e hizo un esfuerzo por subrayar que el que lo encabezara formalmente
un civil y que se prometieran elecciones bajo el nuevo régimen
le confería el carácter de un movimiento por la democracia.
Ya pudo verse el espíritu libre
y democrático del facherio o la gusanera
venezolana -que allá llaman, al parecer, escuálidos-
durante las horas del golpe con el cerco de la Embajada cubana, con
el inicio de las detenciones de las listas negras o con la predisposición
-además, publica- a gobernar por decreto. No hay que confundir
al pueblo venezolano (ese que votó y re-votó mayoritaria
y masivamente al chavismo, depositando en Chávez sus
ilusiones de cambio y mejora) con esa alicorta y temerosa clase media,
que en cada entrevista que se le hacía supuraba miedo y odio
de clase y que se fue de carne de cañón con la patronal
y la burocracia sindical corrupta. Pueblo venezolano es quien
bajó de los ranchitos (las chabolas) a Caracas a movilizarse
contra el Golpe o los soldados que comenzaron a cuestionar la autoridad
de sus mandos golpistas o dudosos. No hay que confundir tampoco
a la libertad de expresión con la existencia y actuación
de unos medios privados de desinformación en manos oligárquicas,
entregados en cuerpo y alma a la conspiración y con un tufo tal,
por cierto, que incluso los medios españoles -Tele 5, Antena
3, etc- que apoyaron el golpe llamándolo "movimiento cívico"
tuvieron que sustituir pronto sus crónicas -que hablaban de Chávez
como de un comunista- por las propias para hacer más
presentable y digerible su apoyo al Golpe entre su publico. En los momentos
centrales del Golpe pudo comprobarse de nuevo el papel fundamental de
la información, tanto en un sentido como en otro, dentro y fuera
de Venezuela.
En Indymedia
Argentina podía
leerse en esos momentos un comentario muy apropiado sobre
lo que se dilucidaba entonces en Venezuela. Contaba un debate vivido
en una asamblea barrial de Buenos Aires. Allí andaban discutiendo
sobre qué hacer ante el Golpe y había quien criticaba
a Chávez por "corto", por pactista. Hubo
entonces otro que le dijo que sí, pero que a Chávez no
lo quitaban de enmedio por lo malo que hubiera hecho o
por lo que no había hecho, sino por lo que había
hecho de bueno (que puede encontrarse resumidamente, leyendo
a la contra el editorial golpista de EL PAÍS y con el
articulo de Ramonet -que reproducimos más abajo- que el mismo
diario publica tres días más tarde para intentar lavar
sus vergüenzas y fomentar la amnesia) y sobre todo por
el tipo de gente -esa, la de los ranchitos- que apoyaba
a Chávez y a lo que se conoce como proceso bolivariano.
Por eso mismo, opinaba, había que oponerse al Golpe y solidarizarse
con la Venezuela bolivariana en esos momentos cruciales. Tenía
razón este ultimo.
Chávez no es socialista, para entendernos.
Es más bien políticamente un populista (aunque no pueda
comparársele, para beneficio de Chávez, con personajes
históricos como Perón; al menos, todavía).
Y es populista no sólo ni principalmente porque se preocupe
de hablarle a la gente de los ranchitos en su estilo y
cante o haga chistes por la televisión, como se han hartado de
destacar las emisoras. Su proceso tiene claras contradicciones entre una
parte de lo que se dice y lo que realmente se llega a hacer y
debilidades evidentes. Incluso que el Golpe se produjera es consecuencia,
en parte, de ellas. Ya esta abierta la pugna por el curso futuro a partir
de las lecturas enfrentadas sobre lo ocurrido y las contrapuestas valoraciones
sobre el peso respectivo de la movilización popular y los
enfrentamientos mandos-oficiales o de las contradicciones internas dentro
del entramado golpista en la derrota de la intentona. A esta fecha no
está claro qué opción tomará el mismo Chávez,
aunque sus primeros discursos y medidas no son precisamente tranquilizadoras
(declaraciones de rectificación, llamadas al consenso
y cómodo arresto domiciliario para golpistas) y queda abierta
la interrogante de si la derrota del Golpe reaccionario servirá
para desarrollar y radicalizar el proceso o por el contrario para derivarlo
y reconducirlo. Ya se verá. En lo que acabe ocurriendo tendrá
mucho que ver la actuación de la izquierda venezolana, sus propuestas
concretas -empezando por el castigo efectivo a los golpistas
y la depuración de sus cómplices- y su capacidad para
estructurar autónomamente y desarrollar la fuerza movilizadora
de quienes rodearon al Palacio de Miraflores para defender su dignidad
como pueblo y como trabajadores y su esperanza como nación.
[Texto
remitido a las listas bolivarianas venezolanas: Café Chavista;
Círculos Bolivarianos; Comunicación Alternativa; Expresión
Cívica; Revolución Bolivariana y TopVenezuela. miércoles,
11 de diciembre de 2002 18:53 - Reproducido
en ANDALUCÍA LIBRE nº 148 - Reproducido
en Rebelión - Reproducido en Antiescualidos.com, etc]
Tómense lo que a continuación se
escribe de una manera distanciada y critica. Es sólo un ejercicio
fraternal de puesta en común de inquietudes, elaborado desde la
distancia y seguramente desde el desconocimiento, que en absoluto
pretende sustituir o pontificar y además, para mayor pecado, redactado
a toda prisa. No teniendo crédito previo no tememos desacreditarnos
a fuerza de osados, errados o imprudentes. Son solo unas cuantas notas
que ni a articulo llegan. Tómenlo pues como un estimulo polémico
o como un aporte sin ninguna pretensión. Puede que se digan
aquí muchas tonterías; no nos las tengan en cuenta,
si les parece. Si hay algo que merezca la pena, en todo caso, saquen de
aquí la confirmación o una nueva perspectiva sobre un aspecto
o una interpretación que muy posiblemente ya habrán leído
o habran pensado por si mismos a partir de su propia experiencia. Sólo
nos anima, en ultima instancia, la identificación con lo más
profundo de lo que allí se intenta defender y sobre todo construir
y la convicción de que el momento exige tanta sinceridad, como
honestidad y decisión y que pensamiento, debate y acción han
de ir de la mano.
1. El pasteleo es el inicio de la derrota.-
Venezuela
tiene su Constitución, fruto de un proceso de movilización
popular vertido en una elaboración constituyente impecable
de indudable y sólida legitimidad democrática, incluso desde
los más restrictivos parámetros de la ideología liberal.
No es una Constitución socialista, desde luego, pero sí
democráticamente radical.
Si frente
a la presión golpista contrarrevolucionaria, se altera esa normativa
-como indican, afirman o insinúan despachos de agencia e informaciones
de cierta prensa- para pactar un adelantamiento electoral o refrendatario,
se estará -que nadie se equivoque- no obteniendo un aplazamiento
o una prorroga, sino abriendo paso a un repliegue general desordenado
que puede muy probablemente conducir a una acelerada descomposición
de las filas populares en los terrenos emotivo, político y social.
¿Quien podrá asegurar que esta no es sólo la primera
de una interminable cadena de renuncias?.
Este es uno
de esos momentos y coyunturas históricas en donde todo lo
que retrocede una parte implica un avance de la contraria. Y cada oscilación,
por encima de la literatura conciliadora que pueda intentar encubrirla
o justificarla, es y será valorada y medida de esta manera por
los dudosos o intermedios. Las bicicletas no pueden mantenerse indefinidamente
en equilibrio: o avanzan o terminan cayéndose y arrastrando al
suelo a quienes en ellas van. Ni económica, ni social, ni política,
ni diplomáticamente, es sostenible la actual situación.
Un pueblo y una sociedad no pueden instalarse a vivir sobre una navaja
abierta ni la crisis puede convertirse en el café cotidiano de
media mañana, trasmutando lo excepcional en rutinario. Se puede vivir
en la resistencia por largo tiempo pero no en la indefinición preñada
de inseguridad.
2. El coste de la contrarrevolución
es infinitamente superior al de la Revolución.-
La Revolución
en Venezuela es hoy el proceso de movilización, autoorganización
y lucha popular; el reflejo simbólico de la institucionalidad bolivariana
vigente y las aspiraciones de dignidad, igualdad, justicia e independencia
que lo animan.
Un proceso
de la entidad del ya vivido en Venezuela genera una discontinuidad histórica,
es decir, la vuelta a una situación similar a la pre-chavista es
quimérica. Ni el Mundo ni Venezuela pueden volver atrás,
reproduciendo lo anterior. Las opciones de futuro -regresión o
progreso- son proporcionales a la intensidad de la confrontación
ya vivida. Los venezolanos y venezolanas bolivarianos saben mejor que
nadie hasta donde pretendía llegar en un principio su proceso;
de la misma manera que también conocen mejor que nadie todos
los intereses oligárquicos y privilegios egoístas que
ese mismo proceso amenaza. No cabe extrañarse del fiero intento
de preservarlos por parte de quienes ven en riesgo su predominio, incluso
a costa de que perezca la Nación. No proceden ensoñaciones
sobre cómodos y lánguidos procedimientos trasladados
de no se sabe donde, a orillas del Caribe. Un proceso venezolano en búsqueda
de imponer justicia en Venezuela ha de afrontar riesgos venezolanos.
La experiencia
internacional y continental acredita que colectiva, nacional e individualmente
el coste directo y personal de la contrarrevolución es infinitamente
superior al del mantenimiento, desarrollo y consolidación de la
Revolución. Se puede medir en muertos, heridos, desaparecidos...
generados por la represión, sea reconocida o encubierta aunque
tolerada, en caso de derrota popular (y al respecto hay que tener presente
que la polarización creada en los últimos años puede
generar limpiezas y sorpresas que entronquen con experiencias venezolanas
propias de etapas históricas pasadas, como la independencia o el
largo siglo XIX). Pero también cabe verla en paralelo en muerte,
miseria, exilio, despidos, relegación profesional y represalias
de todo tipo, sin tener que llegar al expediente genocida. Abandono y
desmantelamiento de servicios públicos; enajenación culposa
y corrupta del patrimonio nacional; disminución o desaparición
de derechos considerados hasta el momento intocables... todo cabe y es
posible y no hay forma de ejercer de profeta en esta hora para adivinar
lo que pudiera ocurrir. Si cabe adelantar -a la luz de otras experiencias- que
el retroceso estaría pensado para desmoralizar, paralizar y destruir
una generación entera (¿y alguien piensa que, en este mundo
que nos ha tocado vivir, habría voz fuera para controlar o restringir su
dinámica vengativa?) y especialmente afectaría a todos
aquellos y aquellas ya identificados y seguramente listados, a quienes
sus saberes intelectuales o responsabilidades sociales les colocan
preferentemente en la diana, como elementos a eliminar para arrebatar
al conjunto de los desposeídos de quienes pueden ayudarle
a estructurarse y reconocerse en su realidad e intereses. Quienes ahora
viven en Venezuela estos momentos críticos se están jugando
el futuro de su Nación, de su persona, de su familia y de las generaciones
venideras de venezolanos y venezolanas. La clave no es perderse en especular
sobre las consecuencias de la derrota -pero, eso sí, sabiendo de
su existencia- sino en evitarla, aprovechando las bazas presentes hoy
inactivas o insuficientemente utilizadas. Si el proceso bolivariano ha
aguantado vivo hasta hoy, con todas sus carencias, es señal precisamente
de su inmensa fuerza potencial, capaz de barrer a la reacción a
poco que se le de fuelle, objetivo, cobertura.
3. Desde la defensa, organizar el ataque.-
Desde la
impunidad de la anterior intentona golpista a la actual operación
de destrucción de la riqueza nacional petrolera, pasando por el
espectáculo surrealista de la concentración permanente de
militares insubordinados o los llamamientos reiterados a la sedición,
existen en Venezuela: 1º. Sobrados motivos morales y políticos para
una intervención contundente; 2º. Evidentes contradicciones
entre el discurso y la practica y diferencias de ritmo e intensidad entre
sectores bolivarianos, según estén o no dentro de las instituciones.
Es prioritaria la definición y decantación de unos y otros,
ganando por la vía de la acción. Ya pasó el tiempo
-si algún día lo fue- de ejercer de Santo Job.
¿Existe
un Código Penal en Venezuela?. ¿Hay fiscales o están
de vacaciones permanentes?. ¿Está castigada en Venezuela
la piratería, el robo, la destrucción de bienes públicos,
el sabotaje, la procura del desabastecimiento y la enfermedad, la
colusión con potencias extranjeras, la omisión del cumplimiento
de los deberes públicos, la prevaricación judicial, la calumnia
o la difamación?. Hasta ahora, cabe dudarlo. La debilidad no es
democrática; es simplemente debilidad. Aplíquese de una
vez la justicia y la ley -ambas-, en primera instancia a quienes desde
dentro de los aparatos del Estado no actúan como debieran, suspendiéndoles
en sus funciones y sustituyéndoles de forma inmediata y ejecutiva por
quienes claramente se manifiesten dispuestos a cumplir sus obligaciones
con entrega y entusiasmo. Aplíquese a quienes ejercen la traición,
bajo ordenes de gobiernos extranjeros interesados en desposeer de su petróleo
a los venezolanos. Aplíquese a quienes ejercen regularmente la
calumnia y la difamación y así sucesivamente.
Desarrollando
y validando, a partir de las potestades vigentes, la actuación
popular como sustitutivo democrático de ese Estado contradictorio,
paralizado, dubitativo o ausente, que no hace honor a su función
republicana.
Tómense
(que es más que rodear por un día) por las organizaciones
populares las emisoras y prensas golpistas, sustituyendo la uniformidad
reaccionaria por un nuevo pluralismo e integrando sus empresas al patrimonio
nacional; mejor con el correspondiente decreto en mano pero si no, también
esperándolo desde la toma. Pasó el momento de la queja y
de la denuncia y es el momento de la acción. Que todos los medios
sean en cadena y por separado, expresión de un nuevo "Aló,
Pueblo venezolano", con los profesionales honestos liberados de coacciones.
Tómese
el control de PDVSA de arriba abajo y de abajo arriba, con el cese necesario
de directivos y técnicos desleales sin esperar dimisiones y con
desalojo incluido de quienes utilizan sus funciones para atacar al
bien público, anunciando a quienes colaboran con la operación
golpista que si no cejan les va en ello, primero, el empleo; segundo,
sus finanzas, con las que compensar los costes nacionales sufridos; tercero, de
demostrarse participación consciente en la conspiración,
la libertad. Désele a los trabajadores bolivarianos de buques,
refinerías, distribuidoras -que seguro existen en cantidad- no
sólo capacidad de protesta sino la oportunidad de ejercer con pleno
respaldo la gestión y control en esta situación de
emergencia al servicio de la Nación.
Impóngase
inmediato control publico sobre la actividad bancaria y trafico de divisas para
evitar la salida de capitales o los manejos especulativos, implicando
a los trabajadores bancarios que conocen como nadie las interioridades
de sus empresas.
Tómense
fincas y empresas de reconocidos golpistas, como ejercicio confiscatorio
inmediato, en directo ejercicio de la norma constitucional y como aviso
a quienes no cejen en su empeño reaccionario. Asegúrese
la distribución de mercancías y suministros bajo el criterio
de "persiana echada, comercio expropiado"; "camión
parado, camión tomado"...
Aplíquese
en general en forma creativa la legislación vigente y desarróllese
por la espontaneidad popular.
Distíngase
de una vez en el seno y entre la Fuerza Armada entre quienes tienen claro
que su compromiso es con Venezuela -especialmente soldados, clases, suboficiales
y oficiales patriotas- y quienes bien se han pasado al enemigo, bien adoptan
una neutralidad injustificable en horas de emergencia patria.
Créanse
e impongan consecuentemente, la irreversibilidad del proceso bolivariano
como cuadro y proyecto de emancipación nacional y social de los
venezolanos.
Defender
la Constitución republicana es atacar a la reacción. Defender
a la Nación es atacar a los imperialismos intervencionistas de
EEUU o el Estado español, negándoles todo derecho a decidir
o condicionar el destino nacional, sea directamente o a través
de instituciones títere interpuestas, como la ONU o la OEA. Defender
al pueblo, es asegurarle su integridad personal en el ejercicio de todos
sus derechos políticos y sociales constitucionalmente reconocidos,
impidiendo que sean victimas de oscuras maquinaciones provocadoras y
permitirle recuperar el control y uso de la riqueza nacional. Existen
artículos en la Constitución bolivariana de la República
que amparan legalmente todo este ejercicio de coherencia democrática.
Lo que es posible es necesario y ha de ser real.
4. La organización popular es
apoyo, pero también y sobre todo es iniciativa.-
Los ejemplos
son ideas que pueden extenderse y decidir. Los ciudadanos de una República
activa tienen todo el derecho a ejercer su obligación de asegurar
el cumplimiento de sus derechos reconocidos. En Venezuela el proceso se
ha articulado desde su historia especifica con una muy propia formulación
politica, partidaria y organizativa. Tomandola tal cual es el momento
de que quienes andan a la cabeza de mente y cuerpo pongan en comun saberes,
ideas y experiencias. La coordinación política y activista
es necesaria y también el debate y el consenso entre los que están
nítidamente de la parte popular pero ninguna justifica en esta
hora la parálisis o la espera indefinidas. El proceso no se ha
hecho por y para un hombre, sino que cada hombre y cada mujer, desde
su lugar y su capacidad, son y han de ser baluartes coherentes para la
defensa y desarrollo del proceso. Las calles han de ser tomadas, ciertamente,
pero no simplemente como ejercicio demostrativo ante la televisión
sino como trayecto intermediario hasta el control de los centros vitales
de la economía, la vida y la seguridad nacional. No hay que
simplemente estar; hay que saber adonde se quiere ir.
5. Digan al mundo por la vía de los
hechos la verdad, que es la mejor forma de combatir la mentira.
La mentira
sobre Venezuela ya se difunde día tras día machaconamente por
televisiones, agencias y periódicos al servicio del capitalismo
internacional. La mentira sólo admite la capitulación como
salida. No tengan miedo a la imagen falsa e inducida de desorden porque
esta ya existe. El único orden que le gusta a la reacción
es el de los cementerios.
No hagan
o intenten hacer de ajedrecistas en el tablero internacional, haciendo
el tonto por querer pasarse de listos y recuerden al Che cuando hablaba
de los dos o tres Vietnams... o a Bolivar; y vean a su lado a
Colombia, a Brasil, a Ecuador, a Argentina, a Uruguay, a México
y a Cuba y piensen también en el millón de Florencia, en
los jornaleros y trabajadores andaluces, vascos, gallegos, canarios...
en los portugueses que hoy mismo están de Huelga General... ¡Tienen
petróleo a espuertas!, c...
Defendiendo
sus derechos, su Constitución, su petróleo, su dignidad
venezolanas, echaran por alto todas las mentiras.
Y nuevamente, perdónennos
si hemos dicho muchas tonterias...
Un saludo fraternal
y solidario desde Andalucía.
A titulo personal, en nuestra disculpa,
Quienes hacemos el Boletín
ANDALUCÍA LIBRE.,
Embargados por el cariño y
la preocupación por el futuro de Venezuela Bolivariana
Andalucía Libre nº 150 -
jueves, 19 de diciembre
de 2002 1:59 - hora de Andalucía
Alerta por
Venezuela
Andalucía Libre
Venezuela se encuentra ya transitando
su tercera semana de confrontación abierta provocada por el
intento de la oposición escuálida (Coordinadora Democrática,
Patronal Fedecamaras, burocracia sindical de CTV y medios privados de
comunicación) de desalojar al Presidente Chávez y cerrar
el proceso bolivariano. Hacemos un repaso resumido de la situación
y sus posibles perspectivas.
Los escuálidos
Lo que se inicio presentándose
como una presunta Huelga General prolongada, ha sido realmente
un Cierre Patronal de algunas ramas y empresas, apoyado por las franjas
organizadas por la CTV y articulado operativamente desde los medios
privados, que han emitido durante días de forma ininterrumpida
-24 horas sobre 24- una programación especial destinada a
glosar, justificar y coordinar el movimiento opositor con uso abundante
de todos los recursos manipulatorios y amenazantes posibles. Los escuálidos
se han agrupado tras un discurso golpista-democrático en el
que, en resumen, la urgencia democrática se sobrepone
al orden constitucional para evitar el peligro de la implantación
en Venezuela del castro-comunismo. Allá donde no han podido
imponer el paro patronal y han tenido oportunidad no han dudado
en recurrir a las amenazas, tanto a trabajadores como a empresarios que
no respetaban su consigna. Tras la provocación de los disparos
en Altamira, han convocado concentraciones masivas y una sucesión
de bloqueos de carreteras y calles (que en Venezuela llaman trancazos) saliendo
desde su base principal ubicada en la zona este de Caracas, donde se encuentran
los barrios acomodados. Desde allí también se han organizado
caravanas intimidatorias de moteros en Harley Davison, con la intención
de disputar las calles y mantener su presencia. El cierre de comercios ha
provocado desabastecimiento parcial en productos básicos en algunas
zonas. De la misma manera, la decisión de la banca de imponer un
horario reducido y un corralito parcial (restricción en la
retirada de depósitos) ha buscado generar desmoralización,
inseguridad e insatisfacción. Pronto se ha podido comprobar como
el escenario central de la confrontación se ha situado en la estatal
Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA) donde altos ejecutivos, técnicos
y una parte de la plantilla -voluntaria o de forma obligada- han saboteado
la producción petrolera (se habla, según versiones, de una
reducción de entre 2/3 y 3/4 de la producción) con la intención
de generar falta de gasolina dentro e incumplimiento de contratos hacia
afuera, con los consiguientes gastos y el objetivo de situar a la economía
venezolana en situación crítica. Oficiales de los barcos de
PDVSA han procedido a su secuestro con amenazas de generar catástrofes
ecológicas de magnitud. También han reducido sustancialmente
la distribución de gas, lo que ha afectado al funcionamiento de las
plantas de tratamiento del hierro y el aluminio que se ubican en
Guayana.
La oposición -a la que no
le faltan fondos- cuenta con el respaldo de la magistratura -que
avala sus acciones- y de algunos cuerpos policiales locales y estaduales.
Mantiene una secuencia continua de movilizaciones varias de diverso
tipo, apuntando para próximos días una posible Marcha
para tomar Miraflores (sede de la Presidencia de la República).
Si bien aún no se ha hecho uso de armas de fuego existe abundante rumorologia
y denuncias sobre su acopio. En el transcurso de la crisis, los escuálidos han
contado con el pronunciamiento publico favorable de los EEUU, pidiendo
primero un adelantamiento de las elecciones y luego el adelanto de un
referéndum revocatorio de Chavez. El expresidente colombiano
Gaviria, en funciones de representante de la OEA en Caracas, ha actuado
de vigilante protector de la oposición y de facilitador de una
salida pretendidamente negociada, acorde sustancialmente con sus demandas.
Los bolivarianos
Sectores de masas bolivarianos,
de forma organizada y estructurada o espontánea, han respondido
a la ofensiva golpista con presencia de piquetes, concentraciones y manifestaciones
masivas y una constante actividad. Se ha ayudado a mantener abiertas y
en funcionamiento empresas; se ha asegurado presencia en las calles de
forma que quedara manifiesto el apoyo de la población a Chávez
y en otros momentos, que los escuálidos tuvieran condicionado su
accionar por la presencia vigilante de los bolivarianos y se han producido
protestas ante los medios de comunicación escuálidos por
su manipulación de noticias y llamados golpistas.
La Fuerza Armada Nacional ha
intervenido limitadamente en PDVSA para proteger a los bolivarianos y para
recuperar el control de algún petrolero pirateado por su capitán
golpista. Se ha dispuesto una ampliación del horario de caja de
los bancos aun cuando estos siguen en disposición de desarrollar
todas las operaciones de trasvase de capitales que deseen.
Puede decirse que se ha dado en
estos días un doble y paralelo accionar bolivariano. De un lado,
sectores populares de base, círculos bolivarianos y una diversidad
pluriforme de organizaciones de izquierda políticas, sociales,
sindicales, estudiantiles o activistas como Opción de Izquierda
Revolucionaria (OIR), las organizaciones caraqueñas
que acaban de constituir un Comando Unificado, el Bloque Sindical Clasista
y Combativo, sectores de la FBT y del MBT y multitud de otras, se
han volcado a lo largo y ancho del país en estructurar y organizar
la resistencia. Trabajadores de la zona del hierro, por ejemplo,
se han trasladado desde Guayana, Estado Bolívar, hasta la planta de
Anaco para exigir el envío de gas, para que no se paren las
industrias básicas. Esa acción ya la realizaron
la semana pasada y les dio resultados, al menos en un 50%. Estos sectores,
al tiempo, han reclamado al Gobierno que utilice sus recursos para el
cese de la impunidad golpista, el control publico y popular de los
medios de comunicación, de la banca; el despido de los jerarcas
de PDVSA que han saboteado su propia empresa (una empresa que consume
para hoy el 80% de lo que ingresa y que sólo deja para el
Estado venezolano el 20% restante; tal y como se detalla en la pagina
Soberanía) y en general la utilización ejecutiva
e inmediata de las leyes vigentes o aprobadas contra la conspiración
golpista, aunque no se conoce que se hayan adoptado iniciativas autónomas
en este plano. Con diversidad de especificidades comparten un discurso
combativo en donde la radicalidad democrática y la conciencia clasista
conviven con el sentimiento de dignidad nacional agraviada y antiimperialista. Hay
también una actitud vigilante que rechaza la posibilidad de cualquier
pasteleo con la oposición, entendiendo a la Constitución
Bolivariana como marco indiscutible. Puede afirmarse que la mayoría
sigue considerando al Presidente Chávez como pivote y símbolo
del proceso, aún cuando manifiesten su insatisfacción por lo
que se entiende como excesiva prudencia o pasividad de su parte. Pueden
encontrarse reflejadas estas posiciones de forma abundante en sitios
bolivarianos de referencia como Aporrea o Antiescualidos.
De otra parte, cargos públicos
e institucionales y algunos otros sectores políticos bolivarianos
se han venido pronunciando -como el Vicepresidente Rangel o el presidente
de la Asamblea Nacional- en forma que puede desprenderse que no rechazan
realizar concesiones a la oposición para alcanzar un acuerdo que
pretenda darle una salida electoral al conflicto, aún dentro del
marco constitucional bolivariano, incluyendo la posibilidad de apoyar
reformas y enmiendas constitucionales en el futuro. Desde la cadena
publica VTV-RNV, transmiten un constante llamado a la hermandad venezolana,
mensajes de paz navideña y recordatorios sobre lo que se entiende
especificidad venezolanas en el marco latinoamericano, leída esta
como practica civilista y pacifista. Otras franjas de este sector,
que también participan de las acciones de movilización y
defensa y hacen especial énfasis en la unidad bolivariana, entienden
que corresponde aguantar, esperando el agotamiento de la oposición
y su paulatino aislamiento, confiando en la lealtad institucional de la
Fuerza Armada, hasta que en enero entren en vigencia leyes clave. Hay
acá, de forma confusa, una mezcla entre quienes entienden la prudencia
como táctica y quienes, por otro lado, consideran que el respeto
a la magistratura -aún cuando sea notoriamente prevaricadora- a los
medios o a los jerarcas de PDVSA, son hitos prácticos coherentes
con los limites estratégicos máximos a los que ha de aspirar
el proceso bolivariano. Este sector hace una lectura positiva de la ambigua
resolución de la OEA, que reivindican como favorable al igual que
una parte de la oposición escualida.
Chavez, por su parte, ha combinado
denuncias duras de la oposición y de los medios en particular que
en parte sintonizan con el primer sector bolivariano citado y el
apoyo a la movilización preventiva bolivariana con el amparo
y dirección de una política de respuesta institucional muy
contenida, puntual y medida, que cuadra bien con el esquema político
del segundo. Ha adelantado que no renunciará a la presidencia bajo
presión, aunque reconociendo que podría hacerlo en caso
de que considerara que no estuviera en condiciones de hacer frente
a una situación de emergencia nacional. En términos
venezolanos, esta situación tiende a identificarse con una paralización mayor
de PDVSA. De ahí la importancia de la declaración de inadmisibilidad de
esa paralización que acaba de realizar el jefe de la FAN, General
García Montoya; respondida de inmediato desde la oposición
escuálida restándole entidad al considerarle cargo político
y preocupándose de subrayar que no tiene mando operativo
directo sobre tropas.
En el ámbito exterior, el
proceso bolivariano viene recibiendo numerosas muestras de solidaridad
de sectores de izquierda, especialmente de América Latina. Con
todo, en el terreno gubernamental y aparte el descontado apoyo de
Cuba, llama poderosamente la atención que el Presidente recientemente
electo de Ecuador Lucio Gutiérrez, se haya descolgado con una demanda
de dialogo y que Lula, presidente electo de Brasil,
cuya opinión sería extremadamente importante, no haya hecho
declaración alguna -salvo error nuestro- limitándose a enviar
un asesor suyo a Caracas, también para facilitar el dialogo
Gobierno-Oposición. La Unión Europea -autoproclamada
tantas veces ejemplo democrático para el mundo- mantiene
por su parte un silencio carroñero y complice.
La situación.
Al momento presente puede decirse
que la oposición escuálida no ha conseguido ni derrocar
al Gobierno, ni hacerse dueña de las calles ni mucho menos implantar
un paro generalizado ni a escala nacional ni tampoco en Caracas. Arriesgándose,
puede decirse que no ha ganado base social y que más bien ha perdido
alguna pero que la que conserva esta más correosa. Aguanta
una movilización continuada y desde la impunidad, sigue propinando
duros golpes a la economía venezolana (especialmente a través
de PDVSA) que mantienen abierta la posibilidad de una súbita crisis
gubernamental. Declaraciones oficiales que adelantaban la hipótesis
de que Venezuela tuviera que importar petróleo para su consumo
interno, de tener que ejecutarse, pueden tener consecuencias demoledoras.
Tampoco ha de despreciarse el efecto desmoralizador de la impunidad: un
ingeniero bolivariano de PDVSA hacía días atrás en
una lista bolivariana grafica referencia a esta circunstancia describiendo
como los jerarcas de la empresa, tras proceder a un notorio sabotaje,
seguían disfrutando con ostentación no sólo de sus
sueldos privilegiados sino también de sus ventajas anexas (clubs
de campo, etc) transmitiendo a la plantilla la imagen de que mientras
ellos eran permanentes, el Gobierno bolivariano no pasaba de
ser un interino temporal.
Visto desde fuera, llama también
la atención las abundantes noticias sobre agotamientos síquicos,
depresiones y crisis de ansiedad provocados por la situación y
por las programaciones televisivas escuálidas, así como
la reiteración de artículos que ofrecen análisis
de la crisis política y social en términos psicológicos
o semioticos. Un reciente editorial de The New York Times reproducido
en la prensa venezolana parece confirmar que los temores de intervención
militar directa yanqui pueden descartarse, al menos en tanto no se vean
en peligro físico las instalaciones petroleras.
Resulta, de otro lado, imposible
asegurar que la multitud de factores planificados o espontáneos
en juego -tensión prolongada, provocaciones...- en un
país que además esta a punto de prender por mucho
que milagrosamente aún no se encuentre en llamas, no puedan
dar lugar a una escalada de confrontación violenta que tiene miles
de escenarios y formas para plantearse (disputas en la distribución
de gasolina o alimentos; en la puerta de los bancos, en las calles, dentro
o en la puerta de las empresas o de los medios, peleas familiares, entre
piquetes y concentraciones adversos, respuesta a las incursiones moteras;
en las refinerías, en los buques, en comisarías, en cuarteles...etc).
Además está la FAN o la policía DISIP, que por
muy bolivarianas que las presenten ahora algunos de los mismos bolivarianos
no dejan de ser un ejercito que no hace mucho produjo una buena cosecha
golpista (aun cuando también hay que anotar la existencia, al parecer,
de organizaciones internas de suboficiales y soldados bolivarianos en
su seno prestas a actuar de darse una salida del curso institucional). En
resumen, los escuálidos no han ganado pero todavía distan
de estar derrotados ya que, entre otras razones cuantitativas, cualitativamente
los parámetros para medir su fuerza y posibilidades son distintos
a los de los bolivarianos.
Cabe también anotar la impresión
de que, con toda su fuerza demostrada, esta oposición sería
desestructurada con no demasiada dificultad si el Gobierno bolivariano
y el Presidente Chávez decidieran afrontarla con decisión
retirándole la impunidad, utilizando los recursos legales e institucionales
ya existentes potenciados por el apoyo popular, pasando de asumir una
postura a la defensiva a retomar la iniciativa. El problema es que
ni el uno ni el otro -parece que sabiendo a lo que esto conduce dentro
de Venezuela y la dinámica exterior que implica- parecen
dispuestos de momento a transitar este camino. De otra parte, aquellos
sectores del primer sector bolivariano -que vamos a denominar de izquierda
bolivariana- aun cuando da la impresión que mejoran su organización
tampoco han planteado su papel más allá de una combinación
-en variopintas dosis- de critica, apoyo o exigencia pero sin que hasta
ahora se hayan dado experiencias de sustitución e imposición
por la vía de la iniciativa popular de medidas demandadas que el
Gobierno no haya tomado, más allá de aquellas que les son
funcionales e integrables en su línea adoptada.
Con todas las reservas que impone
el arriesgado y traicionero ejercicio de introducirse en las comparativas
históricas -usualmente simplificadoras e injustas, aunque sentenciosamente
gráficas- cabe decir que si bien Chávez no quiere llegar
a ser Fidel Castro tampoco quiere ser Perón. Que aguante en
ese estrecho intermedio está por ver, así como lo que
pueda depararnos la situación venezolana en el inmediato futuro.
Esta de más decir que el
esfuerzo de seguimiento y solidaridad exterior con Venezuela Bolivariana
siguen siendo urgentes y necesarios, especialmente -por razones obviamente
específicas- en el Estado español y en Brasil. Una buena
tarea para la izquierda petista...
Andalucía Libre nº 151 -
lunes, 23 de diciembre de 2002 8:05
Noticia de Venezuela
Andalucía Libre
En
el proceso de confrontación que vive Venezuela, se han producido
algunas novedades y desarrollos de interes.
Novedades
El
paro patronal va decayendo sensiblemente hasta casi ser imperceptible
según en qué zonas y sectores. Así lo reconocen los
propios golpistas, cuando establecen horarios de tolerancia e incluso
pretenden restringir las compras sólo a lo básico. El ambiente
consumista navideño juega en su contra. Sin embargo, paralela y
paradójicamente, se percibe desabastecimiento, especialmente de gasolina.
La prensa -incluidos los medios que no están definidos como escuálidos-
ha medido las reservas de combustible y productos esenciales en días.
La
movilización en la calle persiste; aunque se nota cierto cansancio
lógico. Reflejo de ello es que las emisoras escuálidas han
ido paulatinamente introduciendo en su parrilla de programación
películas y programas de entretenimiento. La oposición
escuálida sigue manteniendo su programa de actos, incluida una aún
todavía sin fecha, Marcha sobre Miraflores.
En los últimos bloqueos [trancazos] de Caracas, la
anécdota de un partido de futbito espontáneo, montado en
medio de una autovía entre dos equipos integrados por miembros
de los piquetes adversos -bolivarianos y escuálidos- ha producido
un torrente de elucubraciones pretendidamente sesudas -especialmente
animado desde Ultimas Noticias y VTV-RNV- sobre la fraternidad
intrínseca de los venezolanos, etc. Al par de días,
algunos bolivarianos han tenido que recordar que un bloqueo -aunque sea
con partido de futbito- sigue siendo un bloqueo [ver aquí]. Como se vive en medio de un mar
de rumores -y de ejercicios de intoxicación y contrainteligencia-
la ultima marcha opositora y su contrapunto bolivariano del fin de semana también
dio pie a similares sentencias, al terminar sin incidentes. En la parte
bolivariana, [ver enlaces] la determinación y preparación
de su recorrido dio lugar a que emergieran debates políticos más
profundos.
PDVSA
continua siendo, junto al espacio territorial de Caracas, el eje estratégico
principal del enfrentamiento (que no único; hay marchas y contramarchas
y actos de todo tipo de las dos partes en Maracaibo, Tachira, Isla
Margarita, Valencia, Barquisimeto, etc).
Un
fallo del Tribunal Supremo recordó que el paro no podía
poner en peligro la seguridad nacional. Con esta decisión bajo
el brazo, el Gobierno se ha mostrado más activo, encargando a la
Fuerza Armada la toma de los buques pirateados. La recuperación
del petrolero Pilin León en el lago de Maracaibo se ha
visto como un signo de reacción gubernamental, aunque la dotación
pirata ha quedado en libertad. Declaraciones de Chávez y otros
responsables gubernamentales ya afirman que quienes han saboteado la empresa
o continúen en paro corren riesgo de ser despedidos e incluso detenidos.
Los escuálidos ya han dicho que no acataran esa sentencia y está
por ver qué ocurre si el Gobierno decide de una vez actuar. Se
ha dado también a los bancos orden
de abrir hoy lunes con horario normal. La policía metropolitana
de Caracas -que en Abril sirvió a los escuálidos- sigue
intervenida de momento.
Artículos
publicados estos días en The
Washington Post [traducido aquí] y The
New York Times
[traducido aquí] se dedican a contar los
intentos de la oposición escuálida para sobornar a altos
jefes del Ejército con mando de tropas, implicándolos
en un Golpe. Para acallar y desactivar insistentes rumores -según
cuenta con extremo detalle La Jornada- varios
generales tuvieron que aparecer por televisión, al objeto de mostrar
su lealtad al Presidente.
Simultáneamente,
el CNE ha declarado tener las firmas suficientes para realizar un referéndum
consultivo el 2 de Febrero de 2003.
Un
despacho de Efe, haciéndose eco de una entrevista a Chávez
en Folha de Sao Paulo
y que reproduce el escuálido El Universal recoge
declaraciones presidenciales en las que dice aceptar la anticipación
de un referendo que consulte a la población sobre si desea que
continúe en el poder en caso de que no se viole la Constitución:
''Un grupo de diputados de la Asamblea Popular ya presentó
un anteproyecto de enmienda para ello, pero tiene que cumplir todo el
proceso. Si la Asamblea lo aprueba por mayoría, entonces será
necesario un referendo. El pueblo es el que debe decir sí a la
enmienda, que puede reducir o ampliar el mandato y adelantar el referendo
de revocación'', explicó. ''Ninguno de esos caminos
está cerrado'', aseguró el presidente al indicar que
no se opone a negociar con la oposición, que exige su renuncia.
El
presidente Hugo Chávez, aseguró que está negociando
una salida a la crisis que atraviesa su país en encuentros sigilosos
con ''sectores no golpistas'' de la oposición, que no
quiso identificar, reseñó Efe. ''Si doy
los nombres, esas personas pueden acabar siendo presionadas y condenadas
por los medios de comunicación'. Este ultimo anuncio de Chávez
confirmaría anteriores noticias sobre gestiones desarrolladas en
la Asamblea Nacional. Se trataría de un ejercicio de ingeniería
político-constitucional para contentar a la oposición manteniendo
formalmente el respeto a la institucionalidad bolivariana, confiando en
repetir una nueva victoria en las urnas. Oportunamente, Ultimas Noticias publica
una encuesta a medida, favorable a una salida negociada electoral.
El conflicto
venezolano.
Procede
recordar ahora las razones del conflicto y los limites en los que hasta
el momento se ha desarrollado el proceso bolivariano.
La
Republica Bolivariana sustituye a la IV República, configurada
como un régimen bipartidista -AD/COPEI- ya resquebrajada desde
el Caracazo. Este cambio, afecta a sectores de elite y a clientelas políticas.
Algunos trasmutan transitando al bolivarianismo de aluvión que
se articula en torno a Chávez y una parte de estos, continúan
recorrido, pasándose a la oposición escualida.
Amen
de la nueva Constitución, el proceso bolivariano ha conllevado
-vía Ley habilitante- hasta el momento la aprobación
de una ley de tierras -que afecta principalmente a los absentistas-,
una ley de pesca -de protección de la pesca artesanal- una reforma
fiscal que introduce impuestos directos, acompañada de la
voluntad de eliminar el monstruoso fraude fiscal y la impunidad del contrabando
y una política presupuestaria que ha realizado esfuerzos significativos
por asegurar la escolarización de la infancia; mejorar la salud
pública y la asistencia y dotar de vivienda decente. [Más
detalles en enlaces sobre El Proceso Bolivariano].
En política petrolera y de sectores extractivos, Chávez
se ha opuesto a la privatización y parcialización de PDVSA
y buscado una coordinación de la OPEP para el mantenimiento de
los precios. Ahora en plena crisis, está denunciando la usurpación
de la empresa por sus jerarquías y desde el Gobierno se están
difundiendo las nominas e informando sobre la colusión entre sus
directivos y los intereses imperialistas yanquis y españoles que
aspirarían a beneficiarse de su privatización (siguiendo
el modelo expoliador puesto en practica en Argentina con YPF). Su
proyecto de desarrollo capitalista nacional amparado desde el Estado incluye
una PDVSA pública; mejor gestionada y honesta, que financie sus
políticas sociales y económicas (ahora, el 80% de sus
ingresos desaparecen en el mantenimiento de la propia empresa y de la
red de sabandijas que la controla). Chávez no ha apoyado el ALCA
y ha mantenido a Venezuela fuera del Plan Colombia (plataforma de intervención
yanqui en el continente) aparte de sostener buenas relaciones con Cuba,
suministrándole petróleo regularmente. Desde Febrero de 2002
ha seguido las indicaciones que le ha remitido el FMI y no ha manifestado
intención de desconocer la deuda externa venezolana.
Estas
medidas moderadas atacaron el estatus y las ambiciones de un muy concreto
y reducido sector oligárquico -con el mismo sentido nacional que
aquellos dominicanos que solicitaron en 1861 la reinstauración
del dominio colonial español en Santo Domingo- que ha conseguido
aglutinar tras de si a un sector de la temerosa clase media,
gracias a la colaboración de los monopolios mediáticos y
a los errores y limitaciones bolivarianos.
El
13 de Abril un movimiento popular civil y uniformado -con soldados desarmando
y deteniendo almirantes- salvo a Chávez del golpe y lo devolvió
a Miraflores. De entonces acá, Chávez ha intentado dialogar
con la oposición escuálida, intentando integrar al menos
a una parte de ella en el nuevo régimen, aceptando la impunidad
de los golpistas -impuesta desde la magistratura y bienvista
desde la jerarquía católica- con lo que ha querido evidenciar
su predisposición al pacto con el aparato del Estado y su aspiración
a una normalidad institucional; remarcando los limites estratégicos
autoimpuestos del proceso bolivariano. Se ha dedicado preferentemente,
al parecer, a colocar en puestos claves del Ejercito a militares leales,
al objeto de poder plantear -en caso de no haber acuerdo- un conflicto
prolongado con la oposición escuálida y a intentar convencer
-sin éxito- a Washington de que no es un enemigo irreconciliable
que merezca ser derrocado. Sus actuaciones medidas han buscado también
no fracturar su magmática y heterogéneo MVR. El masivo
apoyo popular -una parte del cual se expresa y articula en una multitud
de nuevas organizaciones populares- es lo que le ha permitido realizar
estas operaciones y equilibrios y es lo que le mantiene aún en
Miraflores.
No
hay que olvidar, además, que los nuevos sectores polítizados
y radicalizados que surgen durante el proceso bolivariano y especialmente
tras el 13 de Abril lo hacen en un escenario marcado de una parte por
la inexistencia o extrema debilidad previa de organizaciones de izquierda
y al calor de una confrontación en la que los dos proyectos de
Venezuela que se encuentran en pugna se articulan simbólicamente
en torno al sí o el no a Chavez.